登录
| 项目概况
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | ****中心(服）[2026]025号 | ||
| 项目名称 | ****中心胶体金试纸分析仪采购项目 | ||
| 申购主题 | 胶体金试纸分析仪,相应的试剂 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | *** |
| 报名及响应开始时间 | 2026-06-25 08:07 | 报名及响应结束时间 | 2026-07-06 09:00 |
| 采购单位 | ****中心 | ||
| 经办人 | 黎老师 | 经办人电话 | 66322140 |
| 地址 | ****中心 | ||
| 电子签章 | 无需使用 | ||
| 备注 | 无 | ||
| 采购明细
| 1 分项名称 | 胶体金试纸分析仪 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 请上传（设备报价一览表及配置清单）。 价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×6分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 2 分项名称 | 相应的试剂 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 请上传（报价一览表与报价汇总表）。 根据报价汇总表总价计算。价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×24分 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 资质要求
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 经销公司营业执照（副本原件扫描件) | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 经销公司医疗器械经营备案凭证（若产品为第二类医疗器械）; 经销公司医疗器械经营许可证（若产品为第三类医疗器械） 二选一 | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 供应商承诺函 | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 廉洁承诺函 | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 法定代表人资格证明书（签名并加盖公章) | 是 |
| 6 | 第6条资质参数 | 符合性参数 | 法定代表人授权委托书（签名并加盖公章) | 是 |
| 7 | 第7条资质参数 | 符合性参数 | 实质性要求响应表 | 是 |
| 8 | 第8条资质参数 | 符合性参数 | 设备生产厂家/上级代理商营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 9 | 第9条资质参数 | 符合性参数 | 设备生产厂家医疗器械生产许可证（若产品为国产产品）; 设备上级代理商医疗器械经营备案凭证（若产品为第二类医疗器械）; 设备上级代理商医疗器械经营许可证（若产品为第三类医疗器械); 三选一 | 是 |
| 10 | 第10条资质参数 | 符合性参数 | 设备的医疗器械备案凭证/注册证（若产品为医疗器械） | 是 |
| 11 | 第11条资质参数 | 符合性参数 | 耗材试剂生产厂家/上级代理商营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 12 | 第12条资质参数 | 符合性参数 | 耗材试剂生产厂家医疗器械生产许可证（若产品为国产产品）; 设备上级代理商医疗器械经营备案凭证（若产品为第二类医疗器械）; 设备上级代理商医疗器械经营许可证（若产品为第三类医疗器械); 三选一 | 是 |
| 13 | 第13条资质参数 | 符合性参数 | 耗材试剂的医疗器械备案凭证/注册证（若产品为医疗器械） | 是 |
| 商务要求
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 商务条款响应 | 评分性参数 | 依据报名文件的商务要求中的“（一）包装和运输要求、（二）产品的交货、（三）验收要求、（四）质量保证及售后服务、（五）应急保障措施及处理、（七）结算方式、（八）合同签订期”与报名响应情况进行评审（非▲号条款），共7项，完全满足每项0.5分，满分3.5分。 | 是 |
| 2 | 同类项目业绩 | 评分性参数 | 提供2023年1月1日至今的同类产品（与报名产品相同，如报名产品为总IgE抗体检测试剂盒（胶体金法），业绩须为既往总IgE抗体检测试剂盒（胶体金法）相同销售业绩，以此类推）使用单位销售发票及查验截图和合同作为证明材料，每提供1份证明材料（耗材（产品序号1-12）+设备）得1分，最高不超过3分；不提供或缺少查验截图的，不得分。 注：提供发票，合同复印件及查验截图（须显示明确的产品名称、规格型号、销售金额等信息），以发票开具时间/合同签订时间为准，发票经查实已作废或提供假发票的，将报名人列入黑名单供应商，****中心采购活动。 | 是 |
| 3 | 报名产品授权证明 | 评分性参数 | 为保证产品具有追溯性且保证质量，报名人提供所投产品制造商或国内总代理商出具的针对本项目的授权书原件，得1.5分，不提供不得分。 注：制造商参与报名的，需提供制造商声明，视为已提供授权书 | 是 |
| 4 | 质量保证及售后服务方案（一） | 评分性参数 | 根据报名人针对产品的质量保证及售后服务方案框架内容进行评审，框架内容应包括如下内容（报名文件中方案标题应以下列方案名称命名）： 1、质量保证方案（含不良事件追踪处理）； 2、日常使用、培训、跟台操作方案； 3、售后服务、保障方案。 提供以上全部内容得0.5分，不提供或提供不全不得分。 | 是 |
| 5 | 质量保证及售后服务方案（二） | 评分性参数 | 根据报名人对所投产品的质量保证及售后服务方案等进行综合评价： 1、质量保障措施详细具体，方案可行性高，针对性高，有利于临床诊疗安全保障和使用，得8分； 2、质量保障措施详细具体，方案可行性和针对性较高，较有利于临床诊疗安全保障和使用，得4分； 3、质量保障措施不明确，方案可行性一般，针对性弱，不能保障临床诊疗安全和使用，得1分； 4、不提供不得分 | 是 |
| 6 | 应急保障措施及处理方案（一） | 评分性参数 | 根据报名人对所投产品的应急保障措施及处理方案框架内容进行评审，框架内容应包括如下内容（报名文件中方案标题应以下列方案名称命名） 1、缺货调配方案； 2、伴随服务方案。 提供全部内容得0.5分，不提供或提供不全不得分，应急保障措施及处理方案（二）也不得分。 | 是 |
| 7 | 应急保障措施及处理方案（二） | 评分性参数 | 根据报名人对所投产品的应急保障措施及处理方案等进行综合评价。 1、应急保障措施及处理方案具体详细，可行性及针对性较强，有利于临床诊疗应急所需服务及调配使用，得8分； 2、应急保障措施及处理方案不够具体、可行性及针对性一般，较有利于临床诊疗应急所需服务及调配使用，得4分； 3、应急保障措施及处理方案不具体，针对性差，不能保障临床诊疗应急状态的使用，得1分； 4、不提供不得分。 | 是 |
| 技术要求
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 技术条款响应 | 依据报名文件的技术要求与报名响应情况进行评审（▲号条款），共1项，（即“三、技术要求”的需求），完全满足得3 分，满分3分。 注：标注有须提供证明材料的条款，不提供证明材料不得分。证明材料与响应情况有出入的，以证明材料为准。证明材料模糊不清的，视为无效。 | 是 |
| 2 | 一般技术条款响应 | 依据报名文件的技术要求与报名响应情况进行评审（非▲号、★号条款），共4项，（即“三、技术要求”的需求，条款有多级序号的，以最末级编号为最小评审单位），完全满足每项0.5分，满分18分。 注：标注有须提供证明材料的条款，不提供证明材料不得分。证明材料与响应情况有出入的，以证明材料为准。证明材料模糊不清的，视为无效。 | 是 |
| 3 | 产品的技术先进性和安全性 | 根据临床使用检验（需求），对产品的技术参数，对产品的性能、材质等进行综合评价： 1、产品的技术参数先进性均有详细阐述，性能稳定、材质安全，明显优于同类产品（完全满足临床使用需求），得11分； 2、产品的技术参数先进性均有阐述，性能较稳定、材质较安全，基本满足临床使用需求，得7分； 3、产品的技术参数先进性只有部分有详细阐述，性能稳定性与材质安全性一般，部分满足临床使用需求，得3分； 4、产品的技术参数只有部分阐述且不详细，性能稳定性与材质安全性较差，不满足临床使用需求，得0分。 | 是 |
| 4 | 产品外包装和使用便利性 | 针对产品进行评估，包装质量、封口、有效期标识、外包装标识等，对产品的外包装和使用便利性进行综合评价： 1、包装标识/效期清晰，设计合理，质量较好，便于使用操作，得3分； 2、包装标识/效期欠清晰，设计、质量、操作便利性一般，得1分； 3、包装标识/效期不清晰，质量较差，操作不便利，得0分。 | 是 |
| 5 | 报名产品评价 | 根据产品情况（包括但不限于产品材质、外观、性能、尺寸偏差、规格型号、颜色、触感和贴面材料、工艺、设计）进行综合评价： 1、产品材质、外观、性能、尺寸偏差、规格型号、颜色、触感和贴面材料质量好，且工艺精致，设计合理精美，完全满足采购需求，得10分； 2、产品材质、外观、性能、尺寸偏差、规格型号、颜色、触感和贴面材料质量中有存在瑕疵的，制造工艺精致，设计合理精美，基本满足采购需求，得6分； 3、产品材质、外观、性能、尺寸偏差、规格型号、颜色、触感和贴面材料质量中有存在缺陷，或制造工艺普通、设计普通的，不完全满足采购需求，得3分； 4、产品材质、外观、性能、尺寸偏差、规格型号、颜色、触感和 贴面材料质量全部存在瑕疵或缺陷，制造工艺粗糙、设计不美观，不满足采购需求，得0分。 | 是 |
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.120bid.com/view/12138/H94b_J4BLRKCxEZfjXkw.html
微信在线客服