广西科联招标中心有限公司关于全自动凝血分析工作站及配套耗材采购项目（GXKLJ20251063）的质疑答复函2

质疑人：广西九州通医学科技有限公司

\n

地址：中国（广西）自由贸****路****号南****楼、07室

\n

邮编：530201

\n

法定代表人：孙卫

\n

委托代理人：袁佳阳

\n\n

广西九州通医学科技有限公司：

\n

我公司于2026年1月4日收到贵公司递交的《质疑函》，该质疑函为对全自动凝血分析工作站及配套耗材采购项目（GXKLJ20251063）的采购文件部分内容提出质疑；针对贵公司提出的质疑事项，经采购人认真核实、同意，现我公司答复如下：

\n

质疑事项: 本项目竞争性磋商文件第三章“项目需求”,序号：1: 标的名称：全自动凝血分析工作站的技术参数及配置：具体内容详见附件：《质疑函》。

\n

条款▲1.测试原理：双磁路磁珠凝固法、发色底物法、免疫比浊法、凝集法，至少满足以上4个方法学中的3个；

\n

条款▲2.凝血分析仪原厂配套检测试剂至少包括： PT 、APTT 、TT 、FIB 、AT- II、FDP、D-Dimer、狼疮样抗凝物质具有SCT和DRVVT 两种检测试剂，需提供和仪器同一品牌试剂注册证；

\n

▲3.检测结果精密度：D-Dimer正常样本 CV ≤7.5%, 异常样本 ≤5.0%;PT 正常样本 CV≤3%, 异常样本≤5.0%; APTT正常样本 CV≤3%, 异常样本≤5.0%; FIB正常样本CV≤5%,异常样本≤10%;TT 正常样本CV ≤3%, 异常样本≤5%,需提供说明书或注册证；

\n

条款▲5.检测速度：单台分析仪PT 单项测试速度≥450个测试/小时，七项(PT 、APTT 、FIB 、TT 、D-Dimer、FDP 、AT-III) 综合测试速度≥330test/h.

\n

条款▲7.单机试剂位：≥60个，均具有低温冷藏及搅拌功能. 适用多种规格试剂，试剂位倾角设计；

\n

条款13.可拓展流水线，并且流水线进出样模块处理能力≥300管/小时， 离心模块处理能力≥480管/小时，环形双轨设计，轨道运行速度 ≥300管/小时；”；

\n

条款货物需求一览表中的配套耗材1批，详附件一▲：附件一标注了“▲”号，本采购需求中标注“▲”号的条款为实质性条款或指标、要求，必须满足(无偏离)或优于(正偏离),否则其投标作否决处理。附件一中耗材明细 27条，且每一条都有对应参数要求，加上全自动凝血分析工作站中“技术参数及配置”的4条实质性参数，该采购需求实质性参数一共多达31条，远远高于 同类产品采购要求，且完全满足附件耗材明细要求的有且只有赛科希德SF-9200全自动凝血分析仪，存在严重的排他性和唯一性，应该废标。

\n

事实依据1:截图1-4

\n

事实依据2:附件1；

\n

事实依据3:附件2。

\n

法律依据：

\n

1.根据《中华人民共和国政府采购法及其实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；(六)限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

\n

2.根据《中华人民共和国招标投标法》第二章第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

\n

3.《中华人民共和国政府采购法》第四章政 府采购程序第三十六条 在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：(一) 符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；。

\n

质疑事项答复：

\n

1.本项目产品技术参数的第1条是由采购人根据采购项目的特点、科室的实际临床需求及广泛的市场调研设定，是符合采购项目的特点和采购人的实际使用需求。根据采购人对市场调研至少有三个品牌（思塔高、赛科希德、希森美康）的产品能完全满足该技术要求，贵公司提交的材料不足以证明存在“指向性、排他性、唯一性”。该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

\n

2.本项目产品技术参数的第2条质疑事项成立。“▲2.凝血分析仪原厂配套检测试剂至少包括： PT、APTT、TT、FIB、 AT-Ⅲ 、FDP 、D-Dimer、狼疮样抗凝物质具有SCT 和 DRVVT 两种检测试剂，需提供和仪器同一品牌试剂注册证；”修改为：“▲2.凝血分析仪原厂配套检测试剂至少包括： PT、APTT、TT、FIB、 AT-Ⅲ 、FDP 、D-Dimer、狼疮抗凝物检测试剂，需提供和仪器同一品牌试剂注册证。”

\n

3.本项目产品技术参数的第3条是由采购人根据采购项目的特点、科室的实际临床需求及广泛的市场调研设定，是符合采购项目的特点和采购人的实际使用需求。根据采购人对市场调研至少有三个品牌（思塔高、赛科希德、希森美康）的产品能完全满足该技术要求，贵公司提交的材料不足以证明存在“指向性、排他性、唯一性”。该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

\n

4.本项目产品技术参数的第5条质疑事项成立。“▲5.检测速度：单台分析仪PT单项测试速度≥450个测试/小时， 七项(PT、APTT、FIB、TT、D-Dimer、FDP、AT-Ⅲ) 综合测试 速度≥330test/h ；”修改为：“▲5.检测速度：单台分析仪PT单项测试速度≥400个测试/小时；”

\n

5.本项目产品技术参数的第7条要求是由采购人根据采购项目的特点、科室的实际临床需求及广泛的市场调研设定，是符合采购项目的特点和采购人的实际使用需求。根据采购人对市场调研至少有三个品牌（思塔高、赛科希德、希森美康）的产品能完全满足该技术要求，贵公司提交的材料不足以证明存在“指向性、排他性、唯一性”。该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

\n

6.本项目产品技术参数的第13条要求是由采购人根据采购项目的特点、科室的实际临床需求及广泛的市场调研设定，是符合采购项目的特点和采购人的实际使用需求。根据采购人对市场调研至少有三个品牌（思塔高、赛科希德、希森美康）的产品能完全满足该技术要求，贵公司提交的材料不足以证明存在“指向性、排他性、唯一性”，并且该条款不是实质性条款。该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

\n

7.货物需求一览表中的配套耗材1批，是由采购人根据采购项目的特点、科室的实际临床需求及广泛的市场调研设定，是符合采购项目的特点和采购人的实际使用需求。根据采购人对市场调研至少有三个品牌（思塔高、赛科希德、希森美康）的产品能完全满足该技术要求，贵公司提交的材料不足以证明存在“指向性、排他性、唯一性”，并且该条款不是实质性条款。该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

\n

综合上述，质疑事项2、4成立，质疑事项1、3、5、6、7不成立。

\n

1、与质疑事项相关的质疑请求请求:

\n

综合以上2个质疑事项所述，该竞争性磋商项目需求参数存在存在严重倾向性、排他性、唯一性，违反政府采购应当遵循公开、公平、公正和诚信原则，我方恳请作废标处理，重新组织市场调研，以及设定公平、公正的采购需求。

\n

质疑请求答复：

\n

为了保证项目竞争充分，对采购需求部分内容进行调整。

\n\n\n\n

采购代理机构：****中心有限公司

\n

地址：****路****号

\n

项目联系人：梁杏

\n

联系方式：130****8134

\n

2026年1月14日