院内议价结果公告（20250205）_招标详情

院内议价结果公告（20250205）

2025-02-05招标结果-结果广东 - 江门市 - 台山市关注

基本信息

中标信息

中标单位

国药控股（江门）有限公司

中标价格

见正文

以上信息为大数据平台自动计算结果，如有误差以正文为准

正文

时间：2025年01月22日下午2时30分

地点：****楼会议室，

对以下设备器械采购等项目进行院内议价，现将议价结果进行公告如下：

一、检验科：糖化血红蛋白试剂，

中标供应商：国药控股（江门）有限公司

二、呼吸与危重症医学科：心电监护仪6台；可视喉镜1台

中标供应商：钜盛供应链管理（佛山）有限公司

供应商	技术评定总得分	商务评定总得分	价格评定总得分	综合评估分	得分排名
尚康（广州）医疗器械有限公司	190	50	70.35	310.35	3
钜盛供应链管理（佛山）有限公司	300	75	62.4	437.4	1
广东德得医疗供应链管理有限公司	140	50	125	315.0	2
备注	(1)综合评估分=技术评定得分+商务评定得分+价格评定得分;(2)在评标过程中所有计算结果均精确到小数点后两位，第三位小数四舍五入;(3)将综合评估分从高到低排出名次，总分第一名为第一中标候选供应商，第二名为第二中标候选供应商，以此类推(综合评估分相同的，按投标报价由低到高顺序排列;综合评估分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列)

三、中医康复科：采购一批设备项目（1. 超短波治疗仪 1 台； 2. 吞咽神经肌肉电刺激仪 1 台； 3 .电动起立床 1 套；4 .电动 PT 床（四折七段）1 张；5 .电动 PT 床（可折叠）4 张。）

供应商	技术评定总得分	商务评定总得分	价格评定总得分	综合评估分	得分排名
东碧医疗器械（湛江）有限公司	190	50	120.2	360.2	2
佛山市钰轩医疗器械有限公司	300	73	125	498	1
广州安责医疗器械有限公司	190	50	120	360	3
备注	(1)综合评估分=技术评定得分+商务评定得分+价格评定得分;(2)在评标过程中所有计算结果均精确到小数点后两位，第三位小数四舍五入;(3)将综合评估分从高到低排出名次，总分第一名为第一中标候选供应商，第二名为第二中标候选供应商，以此类推(综合评估分相同的，按投标报价由低到高顺序排列;综合评估分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列)

中标供应商：佛山市钰轩医疗器械有限公司

四、手术麻醉科：更换高、中、初效过滤器项目

中标供应商：河南省安克林滤业有限公司

供应商	技术评定总得分	商务评定总得分	价格评定总得分	综合评估分	得分排名
深圳市巨星净化设备有限公司	190	54	89.9	333.9	2
广州灵洁空气净化设备制造有限公司	190	55	88	333	3
河南省安克林滤业有限公司	300	72	125	497	1
备注	(1)综合评估分=技术评定得分+商务评定得分+价格评定得分;(2)在评标过程中所有计算结果均精确到小数点后两位，第三位小数四舍五入;(3)将综合评估分从高到低排出名次，总分第一名为第一中标候选供应商，第二名为第二中标候选供应商，以此类推(综合评估分相同的，按投标报价由低到高顺序排列;综合评估分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列)

五、设备股：****中心水处理系统更换内容物项目

中标供应商：广州琨华生物科技有限公司

供应商	技术评定总得分	商务评定总得分	价格评定总得分	综合评估分	得分排名
广州琨华生物科技有限公司	300	73	96.35	469.35	1
深圳市普达措医疗科技有限公司	190	60	125	375	2
四川易力达净水设备有限公司	190	63	97.8	350.8	3
备注	(1)综合评估分=技术评定得分+商务评定得分+价格评定得分;(2)在评标过程中所有计算结果均精确到小数点后两位，第三位小数四舍五入;(3)将综合评估分从高到低排出名次，总分第一名为第一中标候选供应商，第二名为第二中标候选供应商，以此类推(综合评估分相同的，按投标报价由低到高顺序排列;综合评估分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列)

六、设备股：医用分子筛制氧系统维保（1年）项目

供应商	技术评定总得分	商务评定总得分	价格评定总得分	综合评估分	得分排名
珠海精博医疗科技有限公司	300	73	125	498	1
珠海保税区和佳泰基医疗设备工程有限公司	300	66	118	484	2
备注	(1)综合评估分=技术评定得分+商务评定得分+价格评定得分;(2)在评标过程中所有计算结果均精确到小数点后两位，第三位小数四舍五入;(3)将综合评估分从高到低排出名次，总分第一名为第一中标候选供应商，第二名为第二中标候选供应商，以此类推(综合评估分相同的，按投标报价由低到高顺序排列;综合评估分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列)