上海中医药大学附属曙光医院安徽医院医疗家具采购及安装更正公告2

标识重要性

标识符号

代表意思

重要指标项

■

评分项

注：中标人在投标文件中针对■标识参数进行响应的，合同签订后供货前，须向采购人提供第三方机构出具的证明材料（如检测报告）

评分内容

评分标准

分值范围

技术参数及要求

★代表重要指标，每满足一项得1.5分，共16项，共计24分；

注：1.如某标识项中包含多条技术参数或要求，则该标识项所含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。

2.以投标响应表和“采购需求”中要求的证明材料作为评审依据。

0-24分

投标人业绩

自2023年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有所投任意家具（无须与本次所投产品同品牌同型号，只需同类型即可）的供货及安装业绩且上述业绩供货内容须包含钢制类家具产品，每提供1个业绩得1分，满分4分。

注：投标文件中提供中标通知书、合同和验收报告的扫描件，若合同或验收报告中无法体现合同签订时间、供货内容等关键评审因素的，须另附业主（合同甲方）盖章的证明材料的扫描件。

0-4分

生产能力

投标人或所投产品制造商具有如下类别生产设备：

1、焊接设备；

2、激光切割机或激光开卷落料生产线；

3、数控转塔冲床或自动化冲压生产线；

4、折弯设备；

5、金属自动喷涂流水线；

6、数控雕刻机；

7、数控折弯设备；

8、全自动封边设备；

9、****中心设备；

10、高速电脑裁板锯。

针对上述10类，每提供1类得0.5分，本小项满分5分。

注：1、若设备为自有设备，投标文件同时提供：①设备购买合同关键页（至少包含货物清单、合同双方名称、签字盖章页）、②现场设备照片（带时间和设备所在地点的水印照片）、③与合同对应的购买设备发票扫描件（发票抬头名称需是投标人或所投任意产品制造商）；

2、若为租赁设备，投标文件同时提供设备租赁合同、设备出租方的设备购买发票、现场设备照片（带时间和设备所在地点的水印照片）；

3、设备名称如与上文不同，但具备同等功能或更好性能的，投标文件中附上说明等材料，经评标委员会认可后予以计分。

0-5分

产品认证

投标人或所投产品制造商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的：

1、中国环保产品认证，且认证范围包含任意家具；

2、中国绿色产品认证，且认证范围包含任意家具；

3、产品抗菌认证，且认证范围包含任意家具；

每提供一个认证得2分，认证范围缺项不得分，满分6分。

注：投标文件中提供认证证书扫描件（如认证证书中约定该证书须同时提供其他材料方有效的，须同时提供上述约定的其他材料）。

0-6分

设计方案

投标人根据采购人提供的产品清单、图纸及技术要求等内容开展深化设计，设计内容包括但不限于：深化平面图、多角度空间效果图、产品深化设计图、细节说明图；评审维度包含项目空间布局、空间利用率、外观效果、产品功能可行性，实用性，与医院整体环境契合度，人类工效学等。评标委员会结合方案的专业性、详细程度、完整性、项目有针对性等进行综合评审：

1.设计方案可最大限度提升空间利用率，布局符合项目需求，充分契合项目实际需求；深化平面图、多角度空间效果图、产品及细节说明图纸齐全完整，设计理念先进，兼顾美观实用、与医院整体环境匹配度高，符合人类工效学要求，得5分；

2.设计方案有效提升空间利用率，布局较为符合项目需求，完全符合项目需求；主要深化图纸齐全，内容详实，整体效果为符合项目需要，实用性、契合度、工效学要求落实到位，得4分；

3.设计方案可满足项目空间使用要求，空间利用率较高，布局无明显缺陷；主要图纸完整，部分细节有待完善，整体可满足医院使用及人类工效学相关要求，得3分；

4.设计方案空间利用率不充分，布局基本适配项目需求；图纸存在部分缺失，部分设计细节需要优化，契合度、工效学设计考虑不够充分，得2分；

5.设计方案空间利用率偏低，图纸完整性不足，较多细节存在缺陷，仅能勉强满足基础使用，得1分；

6.未提供方案的，不得分。

0-5分

生产运输方案

根据投标人提供的生产运输方案和进度计划进行综合评审，包括但不限于：（1）前期对接、生产方案：至少包括前期产品测量确认，生产进度计划；（2）生产工艺及作业方案；（3）出厂验收包装情况；（4）运输方案；（5）进度保证措施。

1. 对本项目特点、难点理解准确到位，方案优于采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.对本项目特点、难点理解基本准确，方案完全满足采购需求，内容完整详细，具备较强的可行性、实用性、针对性，得4分。

3.对本项目特点、难点理解基本准确，方案满足采购需求，内容较为完整，具备一定可行性、实用性、针对性，得3分。

4.对本项目特点、难点理解存在不足，方案基本满足采购需求，可行性、实用性、针对性尚有欠缺，得2分。

5.对本项目特点、难点理解不足，方案仅部分满足采购需求，可行性、实用性、针对性偏弱，得1分。

6.未提供方案的，不得分。

0-5分

质量控制及保障措施

根据投标人提供的质量控制及保障措施进行综合评审，包括但不限于：（1）原材料采购及保障方案；（2）生产现场管理质量保障措施；（3）产品质量保障方案及措施；（4）质量控制的方法、工具与重点；

1.对本项目特点、难点理解准确到位，方案优于采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.对本项目特点、难点理解基本准确，方案完全满足采购需求，内容完整详细，具有较强的可行性、实用性、针对性，得4分。

3.对本项目特点、难点理解基本准确，方案满足采购需求，内容较为完整，具备一定可行性、实用性、针对性，得3分。

4.对本项目特点、难点理解存在不足，方案基本满足采购需求，可行性、实用性、针对性尚有欠缺，得2分。

5.对本项目特点、难点理解不足，方案仅可部分满足采购需求，可行性、实用性、针对性偏弱，得1分。

6.未提供方案的，不得分。

0-5分

产品配置方案1

投标人提供电解钢板、304不锈钢、复合亚克力人造石、实木多层板、封边条等核心原材料的相关说明（包括但不限于产品图片、彩页、说明等），评标委员会进行综合评审；

1.完全满足或优于采购需求，原材料品质上乘，佐证材料完整充分，得5分；

2.满足采购需求，原材料品质较为上乘，佐证材料较完备，得4分；

3.满足采购需求，原材料品质部分较为上乘，佐证材料存在少量缺失，得3分；

4.基本满足采购需求，原材料品质有待提高，佐证材料不够详实，得2分；

5.基本满足采购需求，五金配置品质较差，佐证材料简略，得1分；

6.未提供方案的，不得分。

0-5分

产品配置方案2

投标人提供导轨、铰链、锁具等核心五金配件的相关说明（包括但不限于产品图片、彩页、说明等），评标委员会进行综合评审；

1.完全满足或优于采购需求，五金配件品质上乘，佐证材料完整充分，得5分；

2.满足采购需求，五金配件品质较为上乘，佐证材料较完整，得4分；

3.满足采购需求，五金配件品质部分较为上乘，佐证材料存在少量缺失，得3分；

4.基本满足采购需求，五金配置品质有待提高，佐证材料不够详实，得2分；

5.基本满足采购需求，五金配置品质较差，佐证材料简略，得1分；

6.未提供方案的，不得分。

0-5分

售后服务与维保方案

根据投标人提供的项目售后服务方案与维保方案进行综合评审，包括但不限于：1、售后服务承诺，售后维修服务响应流程、故障响应时间、处理故障方式及时间；2、售后服务技术人员情况及保障措施；3、易损件备货清单；4、定期巡检巡修方案。

1.对本项目特点、难点理解准确到位，方案优于采购需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.对本项目特点、难点理解基本准确，方案完全满足采购需求，内容完整详细，具备较强的可行性、实用性、针对性，得4分。

3.对本项目特点、难点理解基本准确，方案满足采购需求，内容较为完整，具备一定可行性、实用性、针对性，得3分。

4.对本项目特点、难点理解存在不足，方案基本满足采购需求，可行性、实用性、针对性尚有欠缺，得2分。

5.对本项目特点、难点理解不足，方案仅可部分满足采购需求，可行性、实用性、针对性偏弱，得1分。

6.未提供方案的，不得分。

0-5分

环境标志产品

所投任意家具产品属于政府采购优先采购的环境标志产品的，每提供1项产品加1分，最多得1分。

注：所投产品属于环境标志产品的，投标文件中须提供市场监管总局发布的《参与实施政府采购环境标志产品认证机构名录》中的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书扫描件，否则评审时不予认可。（所提供的材料须能体现所投任意产品名称或家具品类即可）。

0-1分