安徽医科大学第一附属医院2025年医用耗材采购及服务（第二批）澄清通知

条款号

评审因素

评审标准

1

评标方法

中标候选人排序方法

评标委员会根据综合得分及排序，按每标包向招标人分别推荐1-2名有排序的中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，则由监督代表现场抽签方式决定或由招标人代表确定最终顺序。

多标包项目的评标顺序

随机

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照（事业单位法人证书）、资质证书一致，名称变更的，应当提供相关部门出具的变更说明

签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

未出现异常情形

不同投标人未出现使用相同的机器识别码、MAC地址或IP地址进行投标的情形

2.1.2

资格评审标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照

医疗器械生产许可证（适用第二类和第三类医疗器械）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

医疗器械经营许可证(适用第三类医疗器械)

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

医疗器械注册证（适用第二类和第三类医疗器械）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

***平台流水号及截图

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求（如有）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

投标人业绩要求（如有）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

投标产品的业绩要求（如有）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求（如有）

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

2.1.3

响应性

评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2款规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

交货地点

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

技术性能指标

符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

权利义务

符合招标文件规定

招标文件的获取

符合第一章“招标公告”要求

投标产品及技术服务和伴随服务

符合第五章“供货要求”中的实质性要求和条件

技术支持资料

符合第二章“投标人须知”第1.10.3项规定

其他实质性要求

投标文件对招标文件的其他实质性要求和条件作出响应

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

专科耗材：

（1）商务部分：17分

（2）技术部分：53分

（3）投标报价：30分

通用耗材：

（1）商务部分：17分

（2）技术部分：43分

（3）投标报价：40分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价计算：最低评标价作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

条款号

评分因素

评分因素权重分值

评分标准

2.2.3（1）

商务部分

评分标准

产品业绩

5分

每提供1家2022年1月1日以来（以合同签订时间为准）所投产品在三级及以上医院的供货业绩得1分，满分得5分。

注：投标人须提供合同扫描件及能***网***网站查询截图，否则可能导致不被认可。

配送经验

6分

由评标委员会根据企业配送经验进行评分：

（1）配送能力强、仓储设施先进、配送经验丰富的，得4（不含）-6（含）分；

（2）配送能力较强、仓储设施比较先进、配送经验较为丰富的，得2（不含）-4（含）分；

（3）配送能力一般、仓储设施有待改善升级、配送经验有待丰富的，得0（不含）-2（含）分；

（4）差的或未提供不得分。

耗材响应情况和配套特色服务

6分

由评标委员会根据投标人的耗材响应情况和配套特色服务进行评分：

（1）耗材响应完全、针对性强，配套特色服务实用性高、内容具体的，得4（不含）-6（含）分；

（2）耗材响应较为完全、针对性较强，配套特色服务较为完善、有一定实用性的，得2（不含）-4（含）分；

（3）耗材响应一般、针对性弱，配套特色服务实用性一般、有待完善的，得0（不含）-2（含）分；

（4）差的或未提供不得分。

2.2.3（2）

技术部分

评分标准

技术指标响应性

10分

根据配送产品的技术参数是否总体上优于或满足招标技术要求中的技术指标、所配送产品整体功能（用途）完整性及综合性能等进行综合评审：

1. 所配送产品技术参数完全满足招标技术要求中的技术指标，整体功能（用途）完整、综合性能稳定的得6（不含）-10（含）分；

2.所配送产品技术参数较好满足招标技术要求中的技术指标，产品整体功能（用途）较为完整、综合性能较为稳定的3（不含）-6（含）分；

3.所配送产品技术参数基本满足招标技术要求中的技术指标，产品整体功能（用途）一般、综合性能一般的得分1（含）-3（含）分；

4.差的或未提供不得分。

产品质量

25分

评标委员会根据各投标单位投标产品及所提供样品的品牌、质量等对招标文件的响应情况及产品对临床的适用情况等综合评审，酌情打分。

（1）投标产品及所提供样品的品牌知名度高、质量优越、产品对临床的适用针对性强，得18（不含）-25（含）分；

（2）投标产品及所提供样品的品牌知名度较高、质量较好、产品对临床的适用针对性较强，得8（不含）-18（含）分；

（3）投标产品及所提供样品的品牌知名度一般、质量有待提升、产品对临床的适用针对性一般，得0（不含）-8（含）分；

（4）差的或未提供不得分。

配送服务方案

8分

配送服务方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、对医院人员进行的培训、设备配置、紧急（急救）配送、退换货、随访、学术等方面规划、耗材质量承诺和保障方案、时效性等方面内容，评标委员会将根据投标人的配送服务方案进行打分：

（1）配送方案内容详实，组织安排科学合理，服务措施具有较强可行性的，得5（不含）-8（含）分；

（2）配送方案内容基本完整，组织安排基本满足项目需求，服务措施具有一定可行性的，得2（不含）-5（含）分；

（3）配送方案细节待完善，安排待优化，服务措施待提升的，得0（不含）-2（含）分。

（4）差的或未提供不得分。

2.2.3（3）

投标报价

评分标准

投标报价

40分

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。

投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×40%×100

需要补充的其他内容

3.2.4

投标人所投单个标包预算金额达到政府采购分散采购限额标准的：提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人按1家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定1个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。非单一品目采购标包，价格比重最高的品目为核心产品。多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按前款规定处理。

条款号

评分因素

评分因素权重分值

评分标准

2.2.3（1）

商务部分

评分标准

产品业绩

5分

每提供1家2022年1月1日以来（以合同签订时间为准）所投产品在三级及以上医院的供货业绩得1分，满分得5分。

注：投标人须提供合同扫描件及能***网***网站查询截图，否则可能导致不被认可。

配送经验

6分

由评标委员会根据企业配送经验进行评分：

（1）配送能力强、仓储设施先进、配送经验丰富的，得4（不含）-6（含）分；

（2）配送能力较强、仓储设施比较先进、配送经验较为丰富的，得2（不含）-4（含）分；

（3）配送能力一般、仓储设施有待改善升级、配送经验有待丰富的，得0（不含）-2（含）分；

（4）差的或未提供不得分。

耗材响应情况和配套特色服务

6分

由评标委员会根据投标人的耗材响应情况和配套特色服务进行评分：

（1）耗材响应完全、针对性强，配套特色服务实用性高、内容具体的，得4（不含）-6（含）分；

（2）耗材响应较为完全、针对性较强，配套特色服务较为完善、有一定实用性的，得2（不含）-4（含）分；

（3）耗材响应一般、针对性弱，配套特色服务实用性一般、有待完善的，得0（不含）-2（含）分；

（4）差的或未提供不得分。

2.2.3（2）

技术部分

评分标准

技术指标响应性

10分

根据配送产品的技术参数是否总体上优于或满足招标技术要求中的技术指标、所配送产品整体功能（用途）完整性及综合性能等进行综合评审：

2. 所配送产品技术参数完全满足招标技术要求中的技术指标，整体功能（用途）完整、综合性能稳定的得6（不含）-10（含）分；

2.所配送产品技术参数较好满足招标技术要求中的技术指标，产品整体功能（用途）较为完整、综合性能较为稳定的3（不含）-6（含）分；

3.所配送产品技术参数基本满足招标技术要求中的技术指标，产品整体功能（用途）一般、综合性能一般的得分1（含）-3（含）分；

4.差的或未提供不得分。

产品质量

35分

评标委员会根据各投标单位投标产品及所提供样品的品牌、质量等对招标文件的响应情况及产品对临床的适用情况等综合评审，酌情打分。

（1）投标产品及所提供样品的品牌知名度高、质量优越、产品对临床的适用针对性强，得25（不含）-35（含）分；

（2）投标产品及所提供样品的品牌知名度较高、质量较好、产品对临床的适用针对性较强，得15（不含）-25（含）分；

（3）投标产品及所提供样品的品牌知名度一般、质量有待提升、产品对临床的适用针对性一般，得0（不含）-15（含）分；

（4）差的或未提供不得分。

配送服务方案

8分

配送服务方案应根据招标人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、对医院人员进行的培训、设备配置、紧急（急救）配送、退换货、随访、学术等方面规划、耗材质量承诺和保障方案、时效性等方面内容，评标委员会将根据投标人的配送服务方案进行打分：

（1）配送方案内容详实，组织安排科学合理，服务措施具有较强可行性的，得5（不含）-8（含）分；

（2）配送方案内容基本完整，组织安排基本满足项目需求，服务措施具有一定可行性的，得2（不含）-5（含）分；

（3）配送方案细节待完善，安排待优化，服务措施待提升的，得0（不含）-2（含）分。

（4）差的或未提供不得分。

2.2.3（3）

投标报价

评分标准

投标报价

30分

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。

投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30%×100

需要补充的其他内容

3.2.4

投标人所投单个标包预算金额达到政府采购分散采购限额标准的：提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人按1家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定1个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。非单一品目采购标包，价格比重最高的品目为核心产品。多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按前款规定处理。