关 于六安市第二人民医院门诊、内科****大楼标识标牌设计、制作及安装采购项目(二次)的 变更 公告
各潜在供应商:
现就六安市第二人民医院门诊、内科****大楼标识标牌设计、制作及安装采购项目(二次)(项目编号: 22AT49046903507)作如下澄清修改:
一、原采购文件第四章评分标准中:
|
设计方案 |
标识标牌 布点规划科学合理、全面清晰 , 具有人流、车流动线分析; 标识标牌 造型具备医院文化、 品牌理念等 元素明显,具有鲜明的视觉特色,与整体医院空间氛围相协调,易于导入实施;设计图纸完整并提供全套 标识标牌 效果图,包括:彩色视觉效果图、材质工艺图等;具有完整的结构图、节点图、剖面图、安装示意图。图纸完备性、结构功能性、合理性、安全性、实用性、先进性、扩展性等考虑周全,功能齐全。优得 15(含)-20 分;良得 5(含)-15(不含) 分; 一般 得 0-5(不含) 分; 无相关方案得 0分。 注: 响应文件中须 提供设计方案。 |
0-20分 |
现修改为:
|
设计方案 |
标识标牌 布点规划科学合理、全面清晰 , 具有人流、车流动线分析; 标识标牌 造型具备医院文化、 品牌理念等 元素明显,具有鲜明的视觉特色,与整体医院空间氛围相协调,易于导入实施;设计图纸完整并提供全套 标识标牌 效果图,包括彩色视觉效果图、材质工艺图等;具有完整的结构图、节点图、剖面图、安装示意图 , 图纸完备性、结构功能性、合理性、安全性、实用性、先进性、扩展性等考虑周全,功能齐全。 评审委员会 根据 供应商 提供的 “ 设计 方案 ” ,依照 以下 4个 要点进行评分。每个要点满分 5分,合计满分2 0 分。 1. 标识标牌 布点规划 : 布点规划科学合理、全面清晰 、 完全满足项目要求的得 5分; 基本 符合项目要求 并具有一定针对性 的得 3分; 不完全符合 项目要求并有待完善的得 1分;未提供 方案的 不得分。 2.标识标牌 的文化理念 : 医院文化、品牌理念等元素明显,具有鲜明的特色,与整体医院空间氛围相协调,易于导入实施, 完全满足项目要求的得 5分; 基本 符合项目要求 并具有一定针对性 的得 3分; 不完全符合 项目要求并有待完善的得 1分;未提供 方案的 不得分。 3.标识标牌效果图 : 图纸完备,直观生动性强,视觉感染力强, 完全满足项目要求的得 5分; 基本 符合项目要求 并具有一定针对性 的得 3分; 不完全符合 项目要求并有待完善的得 1分;未提供 方案的 不得分。 4.标识标牌结构图、节点图、剖面图、安装示意图 : 图纸完整,结构功能完善,安全实用性高,扩展性强 , 完全满足项目要求的得 5分; 基本 符合项目要求 并具有一定针对性 的得 3分; 不完全符合 项目要求并有待完善的得 1分;未提供 方案的 不得分。 注: 响应文件中须 提供设计方案。 |
0-20分 |
二、原采购文件第四章评分标准中:
|
投标 产品样品图片 |
采购需求中 标注为 “★”号 的项目 (门诊 洗手间入口标识(侧挂双面)、门诊附墙分流牌、普通科室名牌 ) 须提供制作的样品图片, 根据 产品样品图片 的完整性、美观度、制作工艺精细度、结构设计等,进行综合评分: 优:完全符合招标要求、外形美观、制作工艺精细、结构设计合理,得 3(含)-5 分; 良:较符合招标要求、外形一般、制作工艺完好、结构设计较合理,得 1(含)-3(不含) 分; 一般 :不太符合招标要求、制作工艺粗糙、结构设计合理性差,得 0 -1(不含) 分; 注: 响应文件中 须 提供 按 采购 文件参数要求制作 的样品图片。 |
0-5分 |
现修改为:
|
投标 产品样品图片 |
采购需求中 标注为 “★”号 的项目: 门诊 洗手间入口标识(侧挂双面)、门诊附墙分流牌、普通科室名牌 ,须提制作的样品图片。 根据 产品样品图片 的完整性、美观度、制作工艺精细度、结构设计等,进行评分: 1、 完全符合招标要求、外形美观、制作工艺精细、结构设计合理,得 5 分 。 2、 基本 符合招标要求、外形一般、制作工艺完好、结构设计较合理,得 3 分 。 3、 不太符合招标要求、制作工艺粗糙、结构设计合理性差,得 1 分 。 4、未提供或提供不全的得0分。 注: 响应文件中 须 提供 按 采购 文件参数要求制作 的样品图片。 |
0-5分 |
三、原采购文件第四章评分标准中:
|
实施方案 |
依据投标人所定的项目实施方案、服务进度计划、后期执行规划、项目保障措施、成果验收及提交的整体服务方案描述进行综合评价对比打分。 项目实施方案完善,服务进度计划具体详细,设计时间节点计划安排明确具体,可行性强,项目保证措施合理可行,成果提交内容与方式明确 。 优 得 5(含)-7 分; 良得 2(含)-5(不含) 分; 一般得 1-2(不含) 分;不提供相关说明不得分。 |
0-7分 |
现修改为:
|
实施方案 |
依据供应商所 提供 的项目实施方案 ,包括 服务进度计划、后期执行规划、项目保障措施、成果验收方案进行对比打分。项目实施方案完善,服务进度计划具体详细,设计时间节点计划安排明确具体,可行性强,项目保证措施合理可行,成果提交内容与方式明确。 评审委员会 根据 供应商 提供的 “实施方案” ,依照 以下要点进行评分。 1.服务进度计划 : 方案完善、周密详尽,完全满足项目要求得 2 分; 基本 符合项目要求并具有一定针对性 的 得 1 分; 提供不全或 未提供 的 不得分。 2.后期执行规划 : 方案完善、周密详尽,完全满足项目要求得 2 分; 基本 符合项目要求并具有一定针对性的得 1 分; 提供不全或 未提供 的 不得分。 3.项目保障措施 : 方案完善、周密详尽,完全满足项目要求得 2 分; 基本 符合项目要求并具有一定针对性的得 1 分; 提供不全或 未提供 的 不得分。 4.成果验收方案 : 有相关方案 得 1 分 , 未提供 的 不得分。 |
0-7分 |
四、原采购文件第四章评分标准中:
|
售后服务 |
根据 供应商 质保期承诺及质保期内售后服务计划,是否具有强有力的售后服务体系,以及配备先进的维修设备和技术服务人员 , 保修期内服务承诺内容 ( 须承诺质保期内免费维修,提供承诺函,格式自拟) 、响应时间、免费保修期外服务方案等情况进行综合评审打分,得 0-3分。 |
0-3分 |
|
根据投标供应商提供的免费保修期进行评审,本项目的最低免费保修期为两年,每承诺增加一年免费保修期得 2分,满分6分。 (提供承诺函,格式自拟) |
0-6分 |
现修改为:
|
售后服务 |
供应商应 具有强有力的售后服务体系,以及配备先进的维修设备和技术服务人员 , 且提供 质保期内免费维修服务 。针对以上几项内容,供应商提供承诺函进行承诺,得 3分;未提供承诺函或承诺内容不全的,不得分。 注:承诺函格式自拟。 |
0-3分 |
|
根据投标供应商提供的免费保修期进行评审,本项目的最低免费保修期为两年,每承诺增加一年免费保修期得 2分,满分6分。 (提供承诺函,格式自拟) |
0-6分 |
五、本项目响应文件提交截止时间及响应文件开启时间现延期至 :2022年 6月 6 日 08 点 30 分(北京时间)
注:此澄清公告视同采购文件的组成部分,与采购文件具有同等法律效力,与采购文件描述不一致处,均以本次公告为准。
皖西卫生职业学院附属医院(六安市第二人民医院)
2022年05月27日
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.120bid.com/view/171/u8SLBYEBTMy69BnwQlRW.html
微信在线客服