上杭县优质农产品仓储保鲜冷藏冷链配送项目(Ⅱ)期设计中标候选..._招标详情

上杭县优质农产品仓储保鲜冷藏冷链配送项目(Ⅱ)期设计中标候选人公示第3次公示

2023-10-18招标结果-中标福建 - 龙岩市 - 上杭县关注

基本信息

项目名称	上杭县优质农产品仓储保鲜冷藏冷链配送项目
省份/直辖市	福建	所属地区	龙岩市 - 上杭县
采购单位	上杭县农业发展有限公司	项目联系方式	叶先生 0597-***1801
代理机构	福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司

中标信息

中标单位

北京中外建建筑设计有限公司

中标价格

见正文

以上信息为大数据平台自动计算结果，如有误差以正文为准

正文

招标公告，区块链已存证

存证时间：

存证哈希值：

区块高度：

上杭县优质农产品仓储保鲜冷藏冷链配送项目 Ⅱ期(设计）

重新评标中标候选人公示

招标项目编号： E3508230801802047004

本项目于 20 23 年 10 月 10 日 ****中心网发布了中标候选人公示，因公示期间收到了投标人的异议，于 2023年10月17日在福建省龙岩市新罗区龙岩大道 388****广场地块B****楼六层进行重新评审，现对重新评标结果予以重新公示如下：

一、招标基本情况：

招标人：上杭县农业发展有限公司

招标人及联系电话：叶先生 0597-***1801

招标人联系地址： ****城镇北环中路 12号

项目名称：上杭县优质农产品仓储保鲜冷藏冷链配送项目 Ⅱ期(设计）

二、评标基本情况：

评标委员会按招标文件要求，对有关投标人的投标文件进行评审，并依法推荐三名中标候选人，评审结果如下：

中标候选人排序	投标单位	投标报价（元）	设计项目负责人及注册证书编号	设计周期	企业业绩	拟派设计项目负责人
第一中标候选人	北京中外建建筑设计有限公司（联合体单位：山东省鲁商冰轮建筑设计有限公司）	181356 0	设计项目负责人：聂耀军注册证书编号： 2005350037	方案设计优化： 10 日历日，初步设计： 30日历日，施工图设计： 50日历日	① 阜阳技师学院二期工程：建筑面积： 148669.17m 2 ,计容面积：111846.39 m 2 ，层数： 15层，高度：37.85m； ② 龙溪学校（九年一贯制）：建筑面积： 73608m 2 ,计容面积：57778 m 2 ，层数： 6层，高度：23.95m； ③ 河南农业大学许昌校区二期工程：建筑面积： 7.3万m 2 ,层数：6层，高度：23.1m。	同企业业绩
第二中标候选人	北方工程设计研究院有限公司	181356 0	设计项目负责人：白小龙，注册证书编号： 20181301104	方案设计优化： 10 日历日，初步设计： 30日历日，施工图设计： 50日历日	① 礼县中医**楼建设项目：总建筑面积： 20321.56m 2 ,地上15层，地下1层； ② 康县中心建设项目：总建筑面积： 27090.4m 2 ,大楼建筑面积22647.8 m 2 ,楼.6 m 2 ,大楼地上10层，地下1层，**楼地上4层； ③ 临潭县第一人民医院迁址新建项目：总建筑面积： 56333.28m 2 ,地上10层，地下1层； ④ 宕昌县第二中学建设项目：总建筑面积： 50713m 2 ,地上5层，地下1层； ⑤ 张掖市红色基因传承基地建设项目：总建筑面积： 39675.43m 2 ,最高地上5层，地下1层。	同企业业绩
第三中标候选人	大连中天工程设计有限公司（联合体单位：无锡中粮工程科技有限公司）	181356 0	设计项目负责人：杨汉阳，注册证书编号： 20073500592	方案设计优化： 10 日历日，初步设计： 30日历日，施工图设计： 50日历日。	① 莆田第八中学（含初中部）新校区工程建：总建筑面积： 152400.46m 2 ； ② 莆田中山中学荔浦校区：总建筑面积： 97706.15m 2 ； ③ 同安第一实验小学（****城校区）：总建筑面积： 29865.99m 2 。	同企业业绩

三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据：无。

四、评标委员会方案评审意见：

评委单位	北方工程设计研究院有限公司	北京中外建建筑设计有限公司（联合体单位：山东省鲁商冰轮建筑设计有限公司）	大连中天工程设计有限公司（联合体单位：无锡中粮工程科技有限公司）
1	总平布局合理、土地利用率较低；平面布局可优化，协调加工车间与冷库间的面积比例以满足业主使用需求；立面整体性不足。	总体布局清晰合理，道路系统满足库区生产要求；可优化平面中制冷机房与冷库关系减小冷耗；立面简洁大方、富时代感。	总平规划应注意道路与厂区交通关系及高差衔接；冷库剖面设计不合理，立面整洁大方。
2	总平面布局基本合理，内部功能及流线便捷，立面造型与功能相符，符合新型工业建筑特色。	总平面布局基本合理，内部功能及流线基本满足使用功能要求，立面造型一般；	总平面布局基本合理，内部功能及流线基本满足使用功能要求，立面造型一般；
3	总平布局较合理，功能完整，但加工车间仅设置于一层，面积偏小，空间利用不足。	总平布局合理，功能分区合理，交通流线设置合理，冷库下宜设置架空通风层；	总平布局不尽合理，道路转变半径设置不合理，平面高差设计不合理，设计深度不足；
4	总平布置合理，加工区和冷冻区比例不协调，效果整体较好。	总平布置合理，功能分区合理，效果较好；	总平布置合理，功能分区合理，效果一般；
5	1 、平面功能空间分布不合理（加工车间面积太少）； 2 、各类冻品的加工车间没有区分。	1 、平面较合理 2 、立面效果较好	1 、立面效果较差 2 、功能分析不清楚
6	总平布局合理，与周围环境协调，功能分区、人流组织合理，满足消防和日照间距要求，建筑布局及功能分布合理，整体造型美观，***网合理；	总平布局较合理，与周围环境较协调，功能分区、人流组织合理，满足消防和日照间距要求，建筑布局较合理造型较美观，***网合理；	总平图上面不清晰，标注不详尽。功能分区、不流组织较合理，建筑布局较合理，造型较美观，***网较合理。
7	总平布局较为合理；****楼梯间、会议室朝南，露台朝北，欠合理。	总平布局合理；****楼平面布局合理。	设计较为粗糙，深度不足。
8	设计思路清晰，表达详细，功能流线合理，方案经济、实用、基本符合要求。	功能流线较合理，立面造型简洁，设计表达较粗略。	功能流线较合理，设计表达较粗略。
9	1 、建筑内部功能布置，因规划设计招标文件的“设计任务书”未有提出具体的设计要求，不予置评。	1 、建筑内部功能布置，因规划设计招标文件的“设计任务书”未有提出具体的设计要求，不予置评； 2 、工程投资估算，未对“制冷系统”提出估算，不予评定分数。	1 、建筑内部功能布置，因规划设计招标文件的“设计任务书”未有提出具体的设计要求，不予置评； 2 、工程投资估算，未对“制冷系统”提出估算，不予评定分数。