深圳市新华医院关于委托开展水量平衡测试服务项目的招标公告

序号

评分项

权重（%）

1

价格

**

计算方式：（评标基准价/投标报价）***

评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的有效投标报价。

2

技术方案

**

序号

评审因素

权重（%）

评分准则

1

服务方案

**

评审内容：

投标人根据招标文件需求制定项目服务方案，具体内容包含但不限于以下几点：

1.水量平衡测试项目的总体认识情况；

2.服务范围；

3.针对性优化建议。

评分依据：

1.满足以上任意一项得**分，最高得**分，未提供方案的不得分。

2.在此基础上，专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（服务方案方案能全面满足招标人需要，优化措施合理健全、明确可行）加**分；

评审为良（服务方案方案能满足招标人需要，优化措施合理健全）加**分；

评审为中（服务方案方案能基本满足招标人需要，有相关的优化措施的为一般）加**分；

评审为差（服务方案方案不满足设计需要，没有相关的优化措施的）不加分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

**

投标人对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，具体内容包含但不限于以下几点：

1.项目重点难点分析；

2.应对措施；

3.合理化建议。

评分依据：

1.满足以上任意一项得**分，最高得**分，未提供方案的不得分。

2.在此基础上，评标专家根据投标人响应内容按量化指标综合评审：

评审为优：重点难点剖析全面深入、应对措施完善详实、合理化建议科学合理、落地性强，完全满足项目实际实施及管控需求，加** 分；

评审为良：重点难点分析完整、应对措施齐全、合理化建议合理可行，能够满足项目实施需要，加 ** 分；

评审为中：能对项目重点难点进行基本分析，有相应应对措施及基础合理化建议，基本满足项目实施需要，加 ** 分；

评审为差：重点难点分析缺失、无有效应对措施、无实质性合理化建议，内容空洞不满足项目实施需要，不加分。

3

质量及安全保障措施及方案

**

投标人根据招标文件要求编制质量及安全保障措施及实施方案，具体内容包含但不限于以下几点：

1.质量目标、执行标准及安全管理目标；

2.项目全过程质量管控、安全管控体系；

3.质量检查、错误修正及安全隐患排查整改机制；

4.人员配置、岗位责任、现场文明施工及应急保障措施。

评分依据：

满足以上任意一项得 ** 分，最高得 **分，未提供方案的不得分。

在此基础上，专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优：质量与安全目标清晰明确，质保及安全管理体系完善健全，管理人员及技术人员配备充足，质量管控、审图复核、安全管控、隐患排查、应急处置手段详细具体，质量安全保障措施全面详实、合理可行、落地性强，加 ** 分；

评审为良：质量安全目标及标准齐全，具备较为完善的质保体系与安全管理体系，有明确的过程管控及复核手段，质量安全保证措施合理健全，能满足项目实施要求，加 ** 分；

评审为中：具备基本的质量安全管理体系，有相应质量管控及安全防控措施，能基本满足项目实施质量及安全要求，加 ** 分；

评审为差：无明确质量安全目标、无健全质保及安全管理体系、人员配备不足、无过程管控及隐患整改措施、无实质性保障方案的，不加分。

4

成果交付方案

**

评审标准：

1.评委会根据投标单位提交的水量平衡报告成果交付保障方案，围绕以下三项核心内容进行评审，三项内容全部完整、合规提供得**分；每缺失一项扣**分，分数扣完为止。

（1）水量平衡报告成果交付承诺内容；

（2）报告交付后后续技术支持服务时长；

（3）项目成果、资料主动交接办理时限承诺。

2.在投标单位完整提供上述基础交付保障内容的前提下，评****委员会 点击查看结合水量平衡报告编制、交付及售后保障实际要求，依据以下五项评审维度分档打分：

1. 报告交付及售后保障承诺清晰、明确，无模糊表述，贴合项目水量平衡测算及成果落地需求；

2. 成果资料交接保障措施全面、可行，涵盖资料整理、核对、移交、归档等全流程；

3. 水量平衡报告编制、成果交付进度目标科学合理，契合项目整体推进工期要求；

4. 报告交付后售后服务、技术答疑、成果微调优化等保障内容全面完善；

5. 成果问题整改、技术咨询响应、异议处理的时间计划科学合理、可落地。

评分档次：

1. 完全满足以上五项要求，评价为优，得**分；

2. 满足以上四项要求，评价为良，得**分；

3. 满足以上三项要求，评价为中，得**分；

4. 满足两项及以下要求，评价为差，不得分。

3

综合实力

**

序号

评审因素

权重（%）

评分准则

1

拟派项目团队配置

**

评分内容：

1. 项目负责人1人，技术人员2人，工作经验5年（含）以上，得***分；

2. 项目负责人1人，技术人员2人，工作经验3年（含）以上，得**分；

3. 项目负责人1人，技术人员2人，工作经验1年（含）以上，得**分。

证明文件：

1.拟派项目负责人必须为投标人自有员工，要求提供通过投标人缴纳的近三个月（含开标当月）的任意一个月的社保证明作为本单位员工的社保缴交证明材料（具体指投标截止日所在月的上一个月起倒算）（已退休返聘人员需提供聘用合同）证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图），如供应商为新成立企业且成立时间不足1个月可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合要求、相关证明资料作为得分依据；

2.要求提供以上相关证明资料作为得分依据。

3.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

同类项目业绩

**

评分内容：

投标人自****年5月1日至本项目投标截止日（以合同签订时间为准）承****医院 点击查看/医疗机构水量平衡测试类似项目，每 提供1个得**分，最高***分。

证明文件：

提供合同关键页（项目名称、服务内容、盖章页），不按要求提供不计分。

4

诚信情况

5

序号

评审因素

权重（%）

评分准则

1

信用评价

5

评分内容：

供应商存在《深****局 点击查看政

府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔****〕3 号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得**分。拥有AAA级信用评价等级的，得**分。

评分依据：

查 询 渠 道 ： 通 过 “ 信

用 中 国 ”（www.****.gov.cn 点击查看，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.****.gov.cn 点击查看）以 及 “ 深 圳 市 政 府 采 购 监 管 网 ”（http://****.gov.cn 点击查看）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。