登录
|
张店区生物疫苗产业园区基础设施建设（一期）预算评审项目中标（成交）结果公告
|
||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370303000202402000033 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：张店区生物疫苗产业园区基础设施建设（一期）预算评审项目 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：郭献栋、田丽霞、邴军、标包B：郭献栋、田丽霞、邴军、标包C：郭献栋、田丽霞、邴军、标包D：郭献栋、田丽霞、邴军 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：中杰齐晟项目管理有限公司（88.73、94.73、94.73）、山东金润建设咨询有限公司（76.0、76.0、80.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（72.7、74.7、79.7）、中精信工程技术有限公司（73.78、78.78、78.78）、华瑞国际项目管理有限公司（68.55、74.55、77.55）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.14、72.14、80.14）、亿诚建设项目管理有限公司（76.0、82.0、84.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（83.19、88.19、89.19）、山东景川建设项目管理有限公司（72.09、73.09、77.09）标包B：中誉恒信工程咨询有限公司（83.56、88.56、89.56）、山东金润建设咨询有限公司（76.0、76.0、80.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（72.93、74.93、79.93）、中精信工程技术有限公司（73.9、78.9、78.9）、华瑞国际项目管理有限公司（68.53、74.53、77.53）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.62、72.62、80.62）、亿诚建设项目管理有限公司（75.97、81.97、83.97）、山东景川建设项目管理有限公司（72.06、73.06、77.06）标包C：亿诚建设项目管理有限公司（76.27、82.27、84.27）、山东金润建设咨询有限公司（74.91、74.91、78.91）、山东新求是工程造价咨询有限公司（70.93、72.93、77.93）、中精信工程技术有限公司（73.03、78.03、78.03）、华瑞国际项目管理有限公司（68.71、74.71、77.71）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.26、72.26、80.26）、山东景川建设项目管理有限公司（73.0、74.0、78.0）标包D：中精信工程技术有限公司（74.11、79.11、79.11）、山东金润建设咨询有限公司（76.0、76.0、80.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（73.03、75.03、80.03）、华瑞国际项目管理有限公司（69.05、75.05、78.05）、山东策建工程建设项目管理有限公司（66.41、72.41、80.41）、山东景川建设项目管理有限公司（72.46、73.46、77.46） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：经与采购人约定，本项目包1:3000元；包2：3000元；包3:1000元；包4:3000元，由成交供应商支付。 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：10000 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、山东策建工程建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称：淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：****路****号(淄博市张店区财政局 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0533-***2798 | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东合意工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省潍坊市高新县（区）健康7399号 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0533-***7681 | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：曹坤 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0533-***7681 | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.120bid.com/view/209/4ukzqo8BLhvw9NrMnH8D.html
微信在线客服