广东省潮州卫生学校医学影像技术实训室建设项目（二期）采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分20.0分

技术部分50.0分

报价得分30.0分

技术部分

重要技术参数的响应程度 (29.0分)

根据投标人投标文件对用户需求中带“▲”项重要技术参数的响应情况进行评审： 1.投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“▲”符号项要求的，得满分； 2.投标产品不能满足技术参数要求中带“▲”符号项要求的，每不满足一项扣1分，扣完为止； 注：采购需求书中有具体要求提供证明材料的技术参数，投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。

对重要教学操作功能的响应程度 (12.0分)

根据投标人投标文件对用户需求中技术参数标注“■”的重要教学操作功能项目的响应情况进行评审：1.投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“■”符号项操作教学步骤要求的，得满分； 2.投标产品不能满足技术参数要求中带“■”符号项要求的操作教学步骤的，每不满足一项扣1.5分，扣完为止； 注：采购技术需求中有具体要求提供证明材料（包括并不限于操作教学功能步骤的设备操作照片、软件界面操作截图），投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。

实施方案 (3.0分)

根据投标人提供的实施方案进行评分：实施方案评分标准（3分）： 1.方案内容完整，涵盖项目实施背景理解、实施流程、资源调配、进度计划、风险控制、保密要求等，且逻辑清晰、可操作性强，得3分； 2.方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得2分； 3.方案内容简单，可行性一般，得1分； 4.方案内容缺失严重或不可行，得0分。

集成方案 (3.0分)

根据投标人提供的施工、安装、调试等集成方案进行评分 1.投标人提供的方案可行性高，内容具体、细致，得3分； 2.投标人提供的方案可行性较高，内容较完整，得2分； 3.投标人提供的方案可行性一般，内容不太具体，得1分； 4.未提供方案，得0分。

培训方案 (3.0分)

根据投标人提供的培训方案进行评分：1.针对本项目的培训方案详细具体，可行性、可操作性强、培训计划全面，得3分；2.针对本项目的培训服务方案较为详细具体，可行性、可操作性较强、培训计划较为全面，得2分；3.针对本项目的培训服务方案一般，可行性、可操作性一般、培训计划一般，得1分；4.没有培训方案，得0分。

商务部分

管理体系认证 (5.0分)

根据投标人提供的以下有效期内的管理体系认证证书： 1.提供ISO9001质量管理体系认证证书：得3分。 2.提供ISO45001职业健康安全管理体系认证证书 或 ISO14001环境管理体系认证证书（二选一即可）：得2分。 满分5分。 注：须提供相关证书扫描件并加盖公章，及提供在中国国家认证认可监督管理委***网（http://www.****.gov.cn 点击查看）上查证到显示“有效”***网页截图，并加盖投标人公章作为证明材料，不提供或提供不全不得分。

投标人同类项目案例 (6.0分)

提供投标人2023年1月1日至今（以合同签订时间为准）的同类医学影像教学设备项目案例。每提供一个得2分，不提供或不符合要求的不得分。本项满分6分。 注：需附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为业绩评价证明资料，否则不得分。

知识产权合规性 (6.0分)

投标人承诺所投软件产品均为合法正版，并按以下要求提供证明材料： 1.硬件配套软件（采购标的“模拟MRI教学实训设备”对应的“MRI教学设备操作系统软件”、“MRI图像后处理工作站”软件；“模拟超声教学实训设备”对应的配套软件）共3个：每完整提供软件著作权证书复印件，得1分，满分3分。 2.独立软件：采购标的“超声设备结构虚拟仿真系统”、“超声检查技术虚拟仿真系统”对应的软件）：每完整提供软件著作权证书复印件，得1.5分，满分3分。 本项满分6分。 注：须提供证明材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。

售后服务方案 (3.0分)

根据投标人提供的售后服务方案进行评分 ： 1.售后服务方案具体、详细，能充分落实对硬件、软件、附属设施的售后服务，有利于项目售后质量保证的，得3分； 2.售后服务方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得2分； 3.售后服务方案内容简单，可行性一般，得1分； 4.售后服务方案内容缺失严重或不可行，得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分12.0分

技术部分58.0分

报价得分30.0分

技术部分

重要技术参数的响应程度 (29.0分)

根据投标人投标文件对用户需求中带“▲”项重要技术参数的响应情况进行评审： 1.投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“▲”符号项要求的，得满分； 2.投标产品不能满足技术参数要求中带“▲”符号项要求的，每不满足一项扣1分，扣完为止； 注：采购需求书中有具体要求提供证明材料的技术参数，投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。

对重要教学操作功能的响应程度 (12.0分)

根据投标人投标文件对用户需求中技术参数标注“■”的重要教学操作功能项目的响应情况进行评审：1.投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“■”符号项操作教学步骤要求的，得满分； 2.投标产品不能满足技术参数要求中带“■”符号项要求的操作教学步骤的，每不满足一项扣1.5分，扣完为止； 注：采购技术需求中有具体要求提供证明材料（包括并不限于操作教学功能步骤的设备操作照片、软件界面操作截图），投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。

对一般技术参数的响应程度 (11.0分)

根据投标人投标文件对一般技术参数（不带“▲”“■”号）的响应情况进行评审：每不满足一项普通技术参数要求扣0.5分，扣完为止

实施方案 (3.0分)

根据投标人提供的实施方案进行评分：实施方案评分标准（3分）： 1.方案内容完整，涵盖项目实施背景理解、实施流程、资源调配、进度计划、风险控制、保密要求等，且逻辑清晰、可操作性强，得3分； 2.方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得2分； 3.方案内容简单，可行性一般，得1分； 4.方案内容缺失严重或不可行，得0分。

集成方案 (3.0分)

根据投标人提供的施工、安装、调试等集成方案进行评分 1.投标人提供的方案可行性高，内容具体、细致，得3分； 2.投标人提供的方案可行性较高，内容较完整，得2分； 3.投标人提供的方案可行性一般，内容不太具体，得1分； 4.未提供方案，得0分。

商务部分

投标人同类项目案例 (6.0分)

提供投标人2023年1月1日至今（以合同签订时间为准）的同类医学影像教学设备项目案例。每提供一个得2分，不提供或不符合要求的不得分。本项满分6分。 注：需附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为业绩评价证明资料，否则不得分。

售后服务方案 (3.0分)

根据投标人提供的售后服务方案进行评分 ： 1.售后服务方案具体、详细，能充分落实对硬件、软件、附属设施的售后服务，有利于项目售后质量保证的，得3分； 2.售后服务方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得2分； 3.售后服务方案内容简单，可行性一般，得1分； 4.售后服务方案内容缺失严重或不可行，得0分。

培训方案 (3.0分)

根据投标人提供的培训方案进行评分：1.针对本项目的培训方案详细具体，可行性、可操作性强、培训计划全面，得3分；2.针对本项目的培训服务方案较为详细具体，可行性、可操作性较强、培训计划较为全面，得2分；3.针对本项目的培训服务方案一般，可行性、可操作性一般、培训计划一般，得1分；4.没有培训方案，得0分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。