惠东县第二人民医院磁共振成像系统、医用内窥镜系统采购项目采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 20.0 分

技术部分 50.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性 (30.0 分 )

根据各投标人的技术参数响应情况进行评审， “ 具体技术（参数）要求 ” 中打 “▲” 号的有 16 条，投标人所投产品对重要指标每偏离（不满足）一条或一项扣 0.5 分（共 8 分）； “ 具体技术（参数）要求 ” 中非 “▲” 号为一般技术参数，共有 220 条，每偏离（不满足）一条或一项扣 0.1 分（共 22 分）。（投标人须在投标文件中提供所投产品原厂商证明材料，否则将视为不响应招标文件的要求；不能提供原厂商证明材料的，扣除该产品的全部技术分数；原厂商证明材料包括但不限于下列文件： 1 ）投标产品的品牌、型号、详细配置参数； 2 ）能证实产品技术、配置参数的说明材料（包括： a. 原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或 b. ***网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，***网址；或 c. 厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认）。

安装、调试、验收方案 (10.0 分 )

根据各投标人提供的安装、调试及验收方案进行评分： ① 安装、调试及验收方案完全契合本项目实际需求，具体详细、合理可行为优，得 10 分； ② 安装、调试及验收方案基本满足本项目实际需求，完整但不具体、有一定可行性为良，得 6 分； ③ 安装、调试及验收方案部分满足本项目实际需求，有缺项、可行性不高为中，得 3 分； ④ 安装、调试及验收方案完全不满足本项目实际需求，有严重缺项、不可行性为差，最高得 1 分； ⑤ 不提供方案不得分。

技术培训方案 (10.0 分 )

根据各投标人提供的技术培训方案进行评分： ① 技术培训方案完全满足要求，培训方案详细、合理可行性高为优，得 10 分； ② 技术培训方案基本满足要求、培训方案较详细、可行性较高为良，得 6 分； ③ 技术培训方案部分满足要求、培训方案一般、可行性一般为中，得 3 分； ④ 技术培训方案不满足要求、不可行性为差，得 1 分。 ⑤ 无提供不得分。

商务部分

业绩 (3.0 分 )

根据投标人提供 2019 年 01 月 01 日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供一份业绩得 1 分，满分 3 分，无提供不得分。

应急响应能力 (7.0 分 )

根据投标人提供本项目应急服务响应能力，在本项目服务过程中或质保期内及期满后出现可预见或不可预见的系统设备故障，是否方便能为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务及便利性服务，对各响应供应商进行对比： ① 能够快速响应，及时为采购人提供优质便捷服务的为优，得 7 分； ② 响应时间一般，为采购人提供便捷度良好的服务为良，得 3 分； ③ 响应时间慢，为采购人提供的服务便捷度差的，得 1 分。 ④ 无提供不得分。

售后服务方案 (10.0 分 )

根据投标人提供的原厂售后 / 后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务、服务承诺等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分： ① 售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的为优，得 10 分； ② 售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的为良，得 6 分； ③ 售后服务方案详细程度一般，针对性、合理性一般的为中，得 3 分； ④ 售后服务方案不详细，针对性、合理性差的为差，得 1 分； ⑤ 无提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 15.0 分

技术部分 55.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性 (37.0 分 )

根据各投标人的技术参数响应情况进行评审， “ 具体技术（参数）要求 ” 中打 “▲” 号的有 21 条，投标人所投产品对重要指标每偏离（不满足）一条或一项扣 1 分（共 21 分）； “ 具体技术（参数）要求 ” 中非 “▲” 号为一般技术参数，共 80 条，每偏离（不满足）一条或一项扣 0.2 分（共 16 分）。（投标人须在投标文件中提供所投产品原厂商证明材料，否则将视为不响应招标文件的要求；不能提供原厂商证明材料的，扣除该产品的全部技术分数；原厂商证明材料包括但不限于下列文件： 1 ）投标产品的品牌、型号、详细配置参数； 2 ）能证实产品技术、配置参数的说明材料（包括： a. 原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或 b. ***网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，***网址；或 c. 厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认）。

安装、调试、验收方案 (10.0 分 )

根据各投标人提供的安装、调试及验收方案进行评分： ① 安装、调试及验收方案完全契合本项目实际需求，具体详细、合理可行为优，得 10 分； ② 安装、调试及验收方案基本满足本项目实际需求，完整但不具体、有一定可行性为良，得 6 分； ③ 安装、调试及验收方案部分满足本项目实际需求，有缺项、可行性不高为中，得 3 分； ④ 安装、调试及验收方案完全不满足本项目实际需求，有严重缺项、不可行性为差，最高得 1 分； ⑤ 不提供方案不得分。

技术培训方案 (8.0 分 )

根据各投标人提供的技术培训方案进行评分： ① 技术培训方案完全满足要求，培训方案详细、合理可行性高为优，得 8 分； ② 技术培训方案基本满足要求、培训方案较详细、可行性较高为良，得 5 分； ③ 技术培训方案部分满足要求、培训方案一般、可行性一般为中，得 3 分； ④ 技术培训方案不满足要求、不可行性为差，得 1 分。 ⑤ 无提供不得分。

商务部分

业绩 (3.0 分 )

根据投标人提供 2019 年 01 月 01 日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供一份业绩得 1 分，满分 3 分，无提供不得分。

应急响应能力 (5.0 分 )

根据投标人提供本项目应急服务响应能力，在本项目服务过程中或质保期内及期满后出现可预见或不可预见的系统设备故障，是否方便能为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务及便利性服务，对各响应供应商进行对比： ① 能够快速响应，及时为采购人提供优质便捷服务的为优，得 5 分； ② 响应时间一般，为采购人提供便捷度良好的服务为良，得 3 分； ③ 响应时间慢，为采购人提供的服务便捷度差的，得 1 分。 ④ 无提供不得分。

售后服务方案 (7.0 分 )

根据投标人提供的原厂售后 / 后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务、服务承诺等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分： ① 售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的为优，得 7 分； ② 售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的为良，得 5 分； ③ 售后服务方案详细程度一般，针对性、合理性一般的为中，得 3 分； ④ 售后服务方案不详细，针对性、合理性差的为差，得 1 分； ⑤ 无提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 1 3 .0 分

技术部分 5 7 .0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性 ( 43 .0 分 )

根据各投标人的技术参数响应情况进行评审，投标人所投产品对 “ 具体技术（参数）要求 ” 中打 “▲”号的重要指标每 负 偏离（不满足）一条或一项扣 2 分 ， 非 “▲”号 的 一般技术参数每 负 偏离（不满足）一条或一项扣 1 分 ，扣完为止，此项最低分为 0 分 。（投标人须在投标文件中提供所投产品原厂商证明材料，否则将视为不响应招标文件的要求；不能提供原厂商证明材料的，扣除该产品的全部技术分数；原厂商证明材料包括但不限于下列文件：

1）投标产品的品牌、型号、详细配置参数；

• 2）能证实产品技术、配置参数的说明材料（包括：a.原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或b.***网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，***网址；或c.厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认）。

安装、调试、验收方案 ( 7 .0 分 )

根据各投标人提供的安装、调试及验收方案进行评分： ① 安装、调试及验收方案完全契合本项目实际需求，具体详细、合理可行为优，得 7 分；

② 安装、调试及验收方案基本满足本项目实际需求，完整但不具体、有一定可行性为良，得 5 分；

③ 安装、调试及验收方案部分满足本项目实际需求，有缺项、可行性不高为中，得 3 分；

④ 安装、调试及验收方案完全不满足本项目实际需求，有严重缺项、不可行性为差，最高得 1 分；

⑤ 不提供方案不得分。

技术培训方案 ( 7 .0 分 )

根据各投标人提供的技术培训方案进行评分：

① 技术培训方案完全满足要求，培训方案详细、合理可行性高为优，得 7 分；

② 技术培训方案基本满足要求、培训方案较详细、可行性较高为良，得 5 分；

③ 技术培训方案部分满足要求、培训方案一般、可行性一般为中，得 3 分；

④ 技术培训方案不满足要求、不可行性为差，得 1 分。

⑤ 无提供不得分。

商务部分

业绩 (3.0 分 )

根据投标人提供 2019 年 01 月 01 日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供一份业绩得 1 分，满分 3 分，无提供不得分。

应急响应能力 (5.0 分 )

根据投标人提供本项目应急服务响应能力，在本项目服务过程中或质保期内及期满后出现可预见或不可预见的系统设备故障，是否方便能为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务及便利性服务，对各响应供应商进行对比：

① 能够快速响应，及时为采购人提供优质便捷服务的为优，得 5 分；

② 响应时间一般，为采购人提供便捷度良好的服务为良，得 3 分；

③ 响应时间慢，为采购人提供的服务便捷度差的，得 1 分。

④ 无提供不得分。

售后服务方案 ( 5 .0 分 )

根据投标人提供的原厂售后 / 后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务、服务承诺等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分： ① 售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的为优，得 5 分；

② 售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的为良，得 3 分；

③ 售后服务方案详细程度一般，针对性、合理性一般的为中，得 2 分；

④ 售后服务方案不详细，针对性、合理性差的为差，得 1 分；

⑤ 无提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 1 3 .0 分

技术部分 5 7 .0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性 ( 43 .0 分 )

根据各投标人的技术参数响应情况进行评审，投标人所投产品对 “ 具体技术（参数）要求 ” 中打 “▲”号的重要指标每 负 偏离（不满足）一条或一项扣 2 分 ， 非 “▲”号 的 一般技术参数每 负 偏离（不满足）一条或一项扣 1 分 ，扣完为止，此项最低分为 0 分 。（投标人须在投标文件中提供所投产品原厂商证明材料，否则将视为不响应招标文件的要求；不能提供原厂商证明材料的，扣除该产品的全部技术分数；原厂商证明材料包括但不限于下列文件：

1）投标产品的品牌、型号、详细配置参数；

1. 2）能证实产品技术、配置参数的说明材料（包括：a.原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或b.***网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，***网址；或c.厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认）。

安装、调试、验收方案 ( 7 .0 分 )

根据各投标人提供的安装、调试及验收方案进行评分： ① 安装、调试及验收方案完全契合本项目实际需求，具体详细、合理可行为优，得 7 分；

② 安装、调试及验收方案基本满足本项目实际需求，完整但不具体、有一定可行性为良，得 5 分；

③ 安装、调试及验收方案部分满足本项目实际需求，有缺项、可行性不高为中，得 3 分；

④ 安装、调试及验收方案完全不满足本项目实际需求，有严重缺项、不可行性为差，最高得 1 分；

⑤ 不提供方案不得分。

技术培训方案 ( 7 .0 分 )

根据各投标人提供的技术培训方案进行评分：

① 技术培训方案完全满足要求，培训方案详细、合理可行性高为优，得 7 分；

② 技术培训方案基本满足要求、培训方案较详细、可行性较高为良，得 5 分；

③ 技术培训方案部分满足要求、培训方案一般、可行性一般为中，得 3 分；

④ 技术培训方案不满足要求、不可行性为差，得 1 分。

⑤ 无提供不得分。

商务部分

业绩 (3.0 分 )

根据投标人提供 2019 年 01 月 01 日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供一份业绩得 1 分，满分 3 分，无提供不得分。

应急响应能力 (5.0 分 )

根据投标人提供本项目应急服务响应能力，在本项目服务过程中或质保期内及期满后出现可预见或不可预见的系统设备故障，是否方便能为采购人提供突发事件、应急处理、项目实施情况等优质服务及便利性服务，对各响应供应商进行对比：

① 能够快速响应，及时为采购人提供优质便捷服务的为优，得 5 分；

② 响应时间一般，为采购人提供便捷度良好的服务为良，得 3 分；

③ 响应时间慢，为采购人提供的服务便捷度差的，得 1 分。

④ 无提供不得分。

售后服务方案 ( 5 .0 分 )

根据投标人提供的原厂售后 / 后续服务（厂家技术支持、保修承诺、服务响应时间、培训计划、维护服务、服务承诺等）方案详细程度、针对性、合理性情况进行评分： ① 售后服务方案最详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的为优，得 5 分；

② 售后服务方案较详细，针对性较强、合理性较高，能为采购人提供较好服务的为良，得 3 分；

③ 售后服务方案详细程度一般，针对性、合理性一般的为中，得 2 分；

④ 售后服务方案不详细，针对性、合理性差的为差，得 1 分；

⑤ 无提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。