湖北宜昌市养老综合服务示范项目子项目三老年病医院电梯采购及安装项目第1次澄清与修改公告

各潜在投标人：

湖北宜昌市养老综合服务示范项目子项目三老年病医院电梯采购及安装项目 （标段编号： YCGJS0500-202203-01）， 根据 招标文件相关规定，现对招标文件有关内容进行澄清与修改 ,具体澄清与修改内容如下 ：

一、提问与答复

提问 1、技术评审中：梯型速度和载重量（5.00分）本项目要求的电梯额定速度为1.6m/s，载重1600kg,此评分标准设置明显高于技术要求，行业中满足此评分标准的不足3家，明显有为某一电梯品牌（通力电梯）量身定做，排斥其它电梯品牌。请予以修改。

答复：按招标文件执行。

提问 2、综合评分中：投标人所投医用电梯品牌制造商可制造最高额定速度为10m/s及以上的得5分；本项目要求的电梯额定速度为1 . 6m/s，评分项中却要求10m/s，此评分标准设置明显高于技术要求很多，有量身定做嫌疑。请予以修改。

答复：按招标文件执行。

提问 3、综合评分中：售后服务（4.00分）要在宜昌市域内（不含免保）所投医用电梯品牌电梯台量400台以上，仅有通力电梯能够满足。此条违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中第（五）条限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；排斥了其它所有投标人及电梯品牌，请予以修改。

答复：该项修改为： “投标人固定维保单位2020年度和2021年度，在宜昌市域内维保（不含免保）电梯台量：每年均在400台及以上的得4分，300-399台的得3分，200-299台的得2分，其余不得分。（须上传维保台量明细表及维保合同（不含免保）原件彩色扫描件且能完全证明上述考核要求，否则不得分）”

提问 4、综合评分中业绩（4.00分）此条限定了品牌业绩，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中第（五）条限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；有明显的倾向性和排他性，请予以修改。

答复：该项修改为： “ 投标人 2019年1月1日以来（以合同签订日期为准）每承接过一项（单项业绩金额不少于400万元）所投品牌 （医用电梯品牌）的 电梯项目业绩（不含杂物梯 和货梯 ）的得 2分，最多得4分。（上传中标通知书、合同关键页、竣工验收证明材料原件彩色扫描件）） ”

提问 5、技术评审中梯型速度和载重量（5.00分），满足此项评分标准的不足3家，且该项目要求的电梯额定速度为1.6m/s，载重1600kg,此评分标准设置有意拔高技术要求，为某一电梯品牌（通力电梯）量身定做，排斥其它电梯品牌。应予以修改。

答复：按招标文件执行。

提问 6、综合评分中售后服务（4.00分）,要求维保台量为投标品牌，在宜昌市区域内仅有通力电梯能够满足，此条违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中第（五）条限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；排斥了其它所有投标人及电梯品牌，应予以修改。

答复：详见提问 3答复。

提问 7、综合评分中业绩（4.00分）,此条明确限定品牌业绩，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中第（五）条限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；有明显的倾向性和排他性，应予以修改。

答复：详见提问 4答复。

提问 8、综合评分中：投标人所投医用电梯品牌制造商可制造最高额定速度为10m/s及以上的得5分；此评分标准设置明显与本项目电梯梯速实际需求不符，只有通力电梯等少数品牌能得满分，对大多数民族品牌有明显的歧视。此条违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中第（五）条限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；排斥了其它所有投标人及电梯品牌，请予以修改。建议修改为：1、投标人所投医用电梯品牌制造商可制造最高额定速度为8m/s及以上的得5分；6m/s（含）~8.0m/s的得3分；1.6m/s（含）~6.0m/s的得1分；其余得0.5分。

答复：按招标文件执行。

提问 9、技术评审中：梯型速度和载重量（5.00分）本项目电梯载重1600kg,此评分标准设置明显高于实际需求，行业中满足此评分标准的只有通力电梯等2家，明显为量身定做，排斥其它电梯品牌。此评分标准违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。建议修改为：投标人所投医用电梯的型式试验报告上额定速度大于等于3.0m/s且额定载重量均大于等于1600kg的得5分；额定速度大于等于2.5m/s且额定载重量均大于等于1600kg的得3分；其余不得分。

答复：按招标文件执行。

提问 10、综合评分中：售后服务（4.00分）要在宜昌市域内（不含免保）所投医用电梯品牌电梯台量400台以上得满分。因宜昌有许多政府项目要求免保时间达到3-5年，若免保期内的台量不计入维保台量则存在明显的不合理现象。另外最能反映宜昌市内每月电梯售后服务质量优劣的权威公示是：《宜昌市电梯安全监管月度分析报告》。建议修改为：方案1：维保台量应包含三年以上在免保期内的电梯；方案2：投标人的固定维保单位从2020年1月1日（以月度分析报告印发时间为准）以来，在宜昌市市场监督管理局印发的《宜昌市电梯安金临管月度分析报告》中未被列入电梯维保黑榜（即当月一次合格率低于80%）的维保单位得4分，每被列入一次电梯维保黑榜扣4分，最多扣8分。

答复：详见提问 3答复。

提问 11、技术评审见P37页：安全电路疑问：安全电路不属于电梯主要的安全部件，电梯的主要三大安全部件应为限速器、缓冲器及安全钳，且能满足此条款的只有通力电梯等少数品牌，此条具有明显的品牌倾向性。建议将此项安全电路改为电梯的三大安全部件即:限速器、缓冲器及安全钳为制造商原厂制造。

答复：该项修改为： “投标人所投医用电梯的安全电路为制造商原厂制造的得5分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的符合《电梯型式试验规则》（TSG T7007-2016）的整机型式试验报告彩色扫描件，否则不得分）”

提问 12、技术评审见P38页：制造商能力1疑问：本项目电梯额定速度为1.6m/s，此条与本项目实际参数基本无关联，且以能制造10m/s及以上的梯速设置满分项，有排斥绝大多数品牌的嫌疑，违反政府采购三公原则。建议将此条款更改为大部分投标人能满足的标准6m/s及以上得5分。

答复：按招标文件执行。

提问 13、技术评审见P38页：制造商体系认证 疑问：众所周知， ISO质量、环境及职业健康等三项体系认证是反映电梯设备制造企业治理能力的国标，而能源管理体系非必要标准，而且还存在助长第三方机构非规范性标准要求。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除“能源管理体系认证证书”保留ISO质量、环境及职业健康等三项体系认证。

答复：该项修改为： “投标人所投医用电梯品牌制造商同时具有效期内的“质量管理体系认证证书”、“环境管理体系认证证书”、“职业健康管理体系认证证书”、“能源管理体系认证证书”的得3分，每缺一项扣1分，扣完为止。（上传有效期内的相关证书原件彩色扫描件）”

提问 14、综合评审见P38页：安装负责人疑问：除电梯制造企业和极少数代理商之外，绝大部分投标人并无此高级工程师职称证书，有量体裁衣的嫌疑。

答复：该项修改为： “投标人拟派本项目的安装负责人必须为投标单位在职人员，同时具有电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》）和人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类中级工程师职称证书的得2分，同时具有电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》）和人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类高级工程师职称证书的得4分。（上传人员证件的原件彩色扫描件和2022年6月以来任意连续三个月的社会劳动保障部门出具 的社会保险缴费证明（需加盖人社部门公章）原件彩色扫描件或带电子章（或二维码）的参 保单位缴费信息证明的原件彩色扫描件，否则不得分）”

提问 15、电梯安装属于售后服务，较能反映售后服务优劣的标准应参考《宜昌市电梯安全监管月度分析报告》。故建议将此项修改为：投标人的固定维保单位从2019年1月1日以来，在宜昌市市场监督管理局印发的《宜昌市电梯安金临管月度分析报告》中未被列入电梯维保黑榜的维保单位得4分，每被列入一次电梯维保黑榜扣3分，最多扣6分。

答复：详见提问 3答复。

提问 16、综合评审P38页制造商高新技术企疑问：根据《湖北省政府采购负面清单》评审类相关条款“以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项、证书作为加分条件的属违规。建议将此项更改为：所投品牌制造企业具有中国合格评定国家认可委员会《实验室认可证书》的得3分；（上传证书原件彩色扫描件）

答复：按招标文件执行。

提问 17、招标文件P38页“投标人拟派本项目的安装负责人必须为投标单位在职人员，同时具有电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》）和人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类高级工程师职称证书。（上传人员证件的原件彩色扫描件和2022年6月以来任意连续三个月的社会劳动保障部门出具的社会保险缴费证明（需加盖人社部门公章）原件彩色扫描件或带电子章（或二维码）的参保单位缴费信息证明的原件彩色扫描件，否则不得分）”异议:我公司高级工程师是退休返聘人员，为我公司技术总工，未取得电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》），针对我公司此种情况，建议贵方此条修改如下：“投标人拟派本项目的安装负责人必须为投标单位在职人员，具有人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类高级工程师职称证书。（上传人员证件的原件彩色扫描件和2022年6月以来任意连续三个月的社会劳动保障部门出具的社会保险缴费证明（需加盖人社部门公章）原件彩色扫描件或带电子章（或二维码）的参保单位缴费信息证明的原件彩色扫描件，如果高级工程师为退休返聘人员，需要提供劳务合同，退休证等，否则不得分）”

答复：详见提问 14答复。

提问 18、招标文件中没有对杂物电梯品牌的要求，因为绝大部分电梯制造商不生产杂物电梯，即使生产也是贴牌，建议此杂物电梯可以不和医梯同品牌，否则会限制很多电梯制造商，招标不公平。

答复：本项目未要求医用电梯与杂物梯为同一电梯品牌。

提问 19、P37页 技术评审 安全电路 投标人所投医用电梯的安全电路（***）为制造商原厂制造的得5分，有一项不满足的扣2.5分，扣完为止。（**） 理由：安全电路并非电梯安全部件。建议改为：门系统投标人所投医用（病床）电梯的门机系统和电梯光幕均为制造商原厂制造的得5分，否则不得分（上传****中心或****中心出具的试验报告，并有完全反应上述内容的页面原件彩色扫描件，否则无效不得分）。

答复：详见提问 11答复。

提问 20、P38页 综合评审 制造商能力2 投标人所投医用电梯品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的有机房客梯，载重量≥2000kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥2500kg且速度≥2.5m/s的得3分；载重量≥3000kg且速度≥3m/s的得5分（***）。理由：关于平层准确度和平层保持精度满足国家标准有相关制造要求规范，满足国标即可(GB/T7588.1-2020 12.12轿厢的平层准确度宜为士5mm。平层保持精度应为士20mm，如果装卸载时超出士20mm，宜校正到士5mm以内)，且本次招标载重才1600kg，得分起步就要求达到2000kg方可得分，此项要求过于明显有倾向性。建议：建议删除此条。或更改为：制造商能力2投标人所投医用电梯型号符合GB/T7588.1-2020；载重量≥1600kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥1800kg且速度≥2.5m/s的得3分；载重量≥2000kg且速度≥3m/s的得5分（上传加盖所投医用或病床电梯制造商公章的整机型式试验证书和对应整机型式试验报告扫描件）。

答复：该项修改为： “投标人所投医用电梯品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±3mm及以内的有机房客梯的得5分；平层准确度最大值在±5mm及以内且平层保持精度在±5mm及以内的有机房客梯的得3分；其他不得分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的整机型式试验报告彩色扫描件）”

提问 21、P38页 综合评审 制造商体系认证 投标人所投医用电梯品牌制造商同时具有效期内的“***认证证书”的得3分，缺一项不得分。（**）理由：其中能源管理体系认证是第三方盈利机构颁发，并非制造要求规范。建议更改为：制造商体系认证 投标人所投医用电梯品牌制造商同时具有效期内的“质量管理体系认证证书”、“环境管理体系认证证书”、“职业健康管理体系认证证书”的得3分，缺一项不得分。（上传有效期内的相关证书原件彩色扫描件）。

答复：详见提问 13答复。

提问 22、P38页 综合评审 制造商能力1 投标人所投医用电梯品牌制造商可制造最高额定速度为10m/s及以上的得5分；8.0 m/s（含~10.0m/s的得3分；6.0m/s（含）~8.0m/s的得1分；其余得0.5分（***）原件彩色扫描件，否则不得分。理由：招标文件要求提速1.6米每秒，制造资质要求大于等于10米以上，因为制造资质大于10米以上的厂家非常有限，此条明显有倾向性，为什么1.6米的速度要十米的型式试验报告。建议更改。建议更改为：商业责任保险 投标人所投标品牌制造商具备有效期内的产品责任保险和有效期内的公众责任保险的得5分，只有其中一项有效期内保险的得2分，没有不得分（提供有效期内的保单并有完全显示上述的内容页面原件扫描件，否则无效不得分）。

答复：按招标文件执行。

提问 23、P38页 综合评审 制造商高新技术企业 投标人所投医用电梯品牌制造商具备有效期内高新技术企业认定证书的得3分。（上传证书原件彩色扫描件）理由：《湖北省政府采购负面清单》相关条款已严令禁止对企业各类奖项、证书做为评分标准。建议更改为：维保信誉投标人的本项目固定维保单位近3年内从2020年1月1日至投标截止日(以月度分析报告印发时间为准)以来，在宜昌市市场监督管理局印发的《宜昌市电梯安全监管月度分析报告》中未被列入电梯维保黑榜(即当月一次合格率低于80%)的维保单位得3分，每被列入一次电梯维保黑榜扣1.5分，本项3分扣完为止。

答复：按招标文件执行。

提问 24、①招标文件P38 综合评审中安装负责人要求具有电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》）和人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类高级工程师职称证书。②招标文件P38 综合评审中投标单位人员保障要求投标人拟投入本项目的特种设备作业人员达到20人以上才能得分。③招标文件P38综合评审中售后服务中要求固定维保单位2020年度和2021年度，在宜昌市域内维保（不含免保）所投医用电梯品牌电梯台量达到100-400台才能得分。④招标文件P38综合评审中要求投标人2019年1月1日以来承接过单项业绩金额不少于400万元所投品牌医用电梯项目。理由：根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标文件中的评分条款要求较高，更趋向于规模较大公司，我公司为当地政府支持的中小型企业，成立时间3年，于2022年9月取得《中华人民共和国特种设备生产许可证》，达不到招标文件要求，对我公司明显不公。建议对招标文件中的相关条款进行修改或删除。

答复： ①问题详见提问14的答复；

②问题答复：按招标文件执行；

③问题详见提问3的答复；

④问题详见提问4的答复。

提问 25、招标文件P37页“投标人所投医用电梯的安全电路（1、门未关闭和未锁紧情况下的平层、再平层控制；检测门开启情况下轿厢的意外移动；2、采用减行程缓冲器时对电梯驱动主机正常减速的控制）为制造商原厂制造的得5分，有一项不满足的扣2.5分，扣完为止。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的符合《电梯型式试验规则》（TSGT7007-2016）的整机型式试验报告彩色扫描件，否则不得分”异议：据了解，很多品牌的整机型式试验报告上并没有对这两项参数进行标注，只有一个品牌的报告有类似说明，这两条评分很显然是按照某品牌量身定制的，如果将此两条作为评分办法，已严重违反招投标法。

答复：详见提问 11答复。

提问 26、 招标文件 P38页“投标人所投医用电梯品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的有机房客梯，载重量≥2000kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥2500kg且速度≥2.5m/s的得3分；载重量≥3000kg且速度≥3m/s的得5分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的整机型式试验报告彩色扫描件）”异议：据了解，很多品牌的整机型式试验报告上并没有对这两项参数进行标注，只有一个品牌的报告有类似说明，这两条评分很显然是按照某品牌量身定制的，如果将此两条作为评分办法，已严重违反招投标法。

答复：详见提问 20答复。

提问 27、招标文件P38页“投标人拟派本项目的安装负责人必须为投标单位在职人员，同时具有电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》）和人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类高级工程师职称证书。（上传人员证件的原件彩色扫描件和2022年6月以来任意连续三个月的社会劳动保障部门出具的社会保险缴费证明（需加盖人社部门公章）原件彩色扫描件或带电子章（或二维码）的参保单位缴费信息证明的原件彩色扫描件，否则不得分）”异议:一般只有厂家具有高级工程师，招标方明显排斥代理商投标。因此，建议此条修改为：“投标人拟派本项目的安装负责人必须为投标单位在职人员，同时具有电梯类特种设备作业人员证（或《电梯修理作业资格证》）和人力资源和社会保障部门颁发的机械或电气类中级工程师职称证书。”

答复：详见提问 14答复。

提问 28、招标文件P38页“投标人所投医用电梯品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的有机房客梯，载重量≥2000kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥2500kg且速度≥2.5m/s的得3分；载重量≥3000kg且速度≥3m/s的得5分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的整机型式试验报告彩色扫描件）”异议：平层精度做为型式试验数据并不能反应其性能参数，各厂家做型式试验都在各厂家实验塔内，试验塔现场情况为标准环境，现场的电梯平层精度根现场安装和调试有直接关系，此条评分，限定了平层精度数据和对应的载重和速度的数据，明显为通力品牌量身定制，建议取消。

答复：详见提问 20答复。

提问 29 、招标文件 P39页“投标人2019年1月1日以来（以合同签订日期为准）每承接过一项（单项业绩金额不少于400万元）所投品牌医用电梯项目业绩的得2分，最多得4分。（上传中标通知书、合同关键页、竣工验收证明材料原件彩色扫描件）”异议：因医用电梯基本用在医院项目，而宜昌区域医院项目屈指可数，并且本条要求投标人提供400万金额的医梯业绩，能满足此条的投标人的仅为个别的经销商和厂家，明显排斥经销商投标，有严重的排他性，建议修改为：“投标人或所投医用电梯品牌制造商自2019年1月1日以来（以合同签订日期为准）每承接过一项（单项业绩金额不少于400万元）所投品牌医用电梯项目业绩的得2分，最多得4分。（上传中标通知书、合同关键页、竣工验收证明材料原件彩色扫描件）”

答复：详见提问 4答复。

提问 3 0 、疑问：此评分标准规定维保台量计数时不含免保期内的电梯。按国家标准电梯免保期为 12个月，但宜昌市有许多政府项目在电梯招标中，要求免保期超过12个月的很多，有的甚至达到三至五年；如果按照此评分标准，对于电梯免保只有一年的投标人从第二年起就可以计算台量，而对于电梯免保五年的投标人反而不能计算台量，难道电梯保养五年的比只有二年的不是更能反映电梯售后服务的优劣吗？如此荒唐的评分标准既无依据又严重违背三公原则。建议将免保期在二年以上的维保电梯计入台量之中。

答复：详见提问 3答复。

提问 3 1 、技术评审分项安全电路（ 5分）“投标人所投医用电梯的安全电路（1、门未关闭和未锁紧情况下的平层、再平层控制；检测门开启情况下轿厢的意外移动；2、采用减行程缓冲器时对电梯驱动主机正常减速的控制）为制造商原厂制造的得5分，有一项不满足的扣2.5分，扣完为止”疑：目前市面上98%以上的电梯厂家只能满足1而不能满足2，第二条没有可比性，有一定的倾向性，建议删除第二条；

答复：详见提问 11答复。

提问 3 2 、技术评审分项梯型速度及载重量（ 5分）“投标人所投医用电梯的型式试验报告上额定速度大于等于3.0m/s且额定载重量均大于等于2000kg的得5分；额定速度大于等于2.5m/s且额定载重量均在1500kg~2000kg（不含）的得3分；其余不得分”疑：目前贵单位采购需求为额定速度1.6m/s，载重为1600KG而此项得分项均超出贵单位采购需求标准，是否存在量身定制行为？建议修改为“投标人所投医用电梯的型式试验报告上额定速度大于等于2m/s及以上且额定载重量均大于等于2000kg的得5分，否则不得分”；

答复：按招标文件执行。

提问 3 3 、综合评审分项制造商能力 2（5分）“投标人所投医用品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的有机房客梯，载重量≥2000kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥2500kg且速度≥2.5m/s的得3分，载重量≥3000kg且速度≥3m/s的得5分”疑：载重量和速度有单独的评分项，此项在满足平层准确度及平层保持精度的条件下还要满足载重量才能得分是否过于苛刻？建议修改为“投标人所投医用品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的得5分；平层准确度最大值在±4.8mm及以内且平层保持精度在±5.2mm及以内的得3分，平层准确度最大值在±6mm及以内且平层保持精度在±6mm及以内的得1分”；

答复：详见提问 20答复。

提问 3 4 、综合评审分项售后服务（ 4分）“投标人固定维保单位2020年度和2021年度，在宜昌市域内维保（不含免保）所投医用电梯品牌电梯台量：每年均在400台及以上的得4分，300-399台的得3分，100-299台的得2分，其余不得分”疑：此项主要是为了评估固定维保单位的售后维保服务能力而不是所投电梯品牌的销售能力，此得分项的条件有些不合理，建议修改为“投标人固定维保单位2020年度和2021年度，在宜昌市域内维保（不含免保）电梯的总台量”

答复：详见提问 3答复。

提问 3 5 、投标人所投医用电梯的型式试验报告上额定速度大于等于 3.0m/s且额定载重量均大于等于2000kg的得5分；额定速度大于等于2.5m/s且额定载重量均在1500kg~2000kg（不含）的得3分；其余不得分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的型式试验报告彩色扫描件），该项目招标参数要求最大载重为1600KG，最大速度1.6m/s，该项条款与招标参数严重不符，有严重偏向通力电梯产品，该项建议更改为投标人所投医用电梯的型式试验报告上额定速度大于等于2.0m/s且额定载重量均大于等于1600kg的得5分。

答复：按招标文件执行。

提问 3 6 、投标人所投医用电梯品牌制造商可制造平层准确度最大值在 ±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的有机房客梯，载重量≥2000kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥2500kg且速度≥2.5m/s的得3分；载重量≥3000kg且速度≥3m/s的得5分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的整机型式试验报告彩色扫描件），该项目招标参数要求最大载重为1600KG，最大速度1.6m/s，此项评分要求具有严重偏向通力电梯产品，建议更改为投标产品门电机（永磁同步电动机）****中心颁发的CQC中国国家强制性产品认证证书，防护等级达到IP54，绝缘等级：F要求的得5分，没有不得分。

答复：详见提问 20答复。

提问 3 7 、 ①投标人所投医用电梯品牌制造商可制造平层准确度最大值在±3mm及以内且平层保持精度在±2.5mm及以内的有机房客梯，载重量≥2000kg且速度≥1.6m/s的得1分；载重量≥2500 kg且速度≥2.5m/s的得3分；载重量≥3000kg且速度≥3m/s的得5分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的整机型式试验报告彩色扫描件），该项目招标参数要求最大载重为1600KG，最大速度1.6m/s。②医用电梯的型式试验报告上额定速度大于等于3.0m/且额定载重量均大于等于2000kg的得5分；额定速度大于等于2.5m/s且额定载重量均在1500kg~2000kg（不含）的得3分；其余不得分。（上传加盖所投医用电梯制造商公章的型式试验报告彩色扫描件），该项目电梯参数要求最大载重为1600KG，最大速度1.6m/s。以上两条技术评审有一定的品牌倾向性和指向性。

答复： ①问题详见提问20答复；

②问题答复：按招标文件执行。

二、本项目投标截止时间（开标时间）延期至： 2022年11月25日上午10时00分。

三 、本答疑文件与招标文件具有同等法律效力，本答疑文件与招标文件表述不一致之处，以本答疑文件为准。请各投标人及时下载本答疑文件，并按本答疑文件制作投标文件。

招标人：宜昌市第二人民医院

联系人：彭利益

联系电话： 0717-***1083

联系地址：宜昌市西陵一路 21号

招标代理机构：大华建设项目管理有限公司

联系人：唐湖缘

联系电话： 158****5438

地址：****城东大道 60号鸿华SOHO时代B****楼

日期： 2022年11月 09 日