邵阳市中西医结合医院男性功能超声治疗仪采购项目项目更正公告

评审因素及权值

评审因素

权值范围

价格部分（A1）

30%

技术部分（A2）

35%

商务部分（A3）

35%

序号

评标因素（分值）

评标标准

1

价格评价项

（F1=100分）

（一）以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100

（二）政府采购异常低价审查：政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序：

1.投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值65%的，即投标（响应）报价＜全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×65%；

2.投标（响应）报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标（响应）报价65%的，即投标（响应）报价＜通过符合性审查的次低报价供应商投标（响应）报价×65%；

3.投标（响应）报价低于采购项目最高限价65%的，即投标（响应）报价＜采购项目最高限价×65%；

4.评审委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形。

评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，属于前述第1项至第4项情形的，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内对投标（响应）价格作出解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等，给予相关供应商的合理时间一般不少于30分钟。其中，属于第3项情形，供应商已随投标（响应）文件一并提交相关书面说明及必要的证明材料的，在评审现场可不再重复提交。

评审委员会依据专业经验，参考同类项目中标（成交）价格、类似产品市场价格水平、行业人工费用标准、国家有关部门指导行业协会发布的行业平均成本等情况，对报价合理性进行判断。投标（响应）供应商不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效投标（响应）处理。

价格分值(100)×加分比例（4%）×（环境或节能产品报价÷总报价）

注：按第二章政府采购政策支持条款规定加分，其中一部分产品为节能、环境标志政府采购品目清单内产品时只对该产品加分（产品取得两个及以上优先采购产品认证的，评审时只有其中一项产品能享受优先采购加分），并合计到价格得分。

2

优先采购加分（F优先采购加分）

∑

F1=F+ F优先采购加分

序号

评标因素（分值）

评标标准

1

技术评价项

（F2=100分）

技术参数响应程度

50分

1.投标人提供的技术参数响应完全满足招标文件“第五章第二节技术要求”，无负偏离的计70分；投标文件没有“货物说明一览表或技术规格、参数响应/偏离表”的，本项不计分；

2.“第五章第二节技术要求”带“★”符号标明的条款为实质性要求，对其中任何一条的偏离，为实质性偏离，其投标无效；

3.带“▲”符号标明的技术要求、参数为重要技术指标，投标？须提供所投产品技术参数？？书或产品说明书或产品彩？或检测报告或“▲”参数中所需证明材料的扫描件并加盖投标人公章进？佐证，未提供或提供的证明材料不满？要求的视为负偏离，每负偏离一项，每项扣6分，扣完为？；

4.？般技术条款（？标“★”、“▲”参数）、？实质性条款有负偏离（包括：配置不详、提供的技术或证明资料描述不清楚或？实质性商务条款响应缺漏项，视同负偏离处理）或缺漏项的，每处扣3分，扣完为？。

注：非实质性一般条款有需要投标人在投标文件中提供相关证明材料，未提供证明材料的视为负偏离。

探头配置数量

30分

按照标准配置3个1.0MHz治疗头的不记分，每增加一个探头加10分，最高得30分。

说明：按照投标文件中的探头配置数量进行计算。

项目实施方案

20分

根据投标人所提供的项目实施方案包括：（1）施工组织设计及人员安排，(2)项目进度计划与保证措施，(3)项目质量监督与保证措施，(4)安全文明施工措施，(5)项目文档制作与移交措施；方案完整、符合项目需求、可实施性强的计20分，缺漏项每项扣4分，扣完为止；与项目需求符合性欠强、实施性欠强的的每处扣2分，扣完为止。

注：与项目需求符合性欠强、实施性欠强是指非专门针对本项目或者不适用项目的情形，内容不完整或者缺少关键安排，套用其他项目方案、内容前后矛盾、表述错误，在逻辑、方法或数据支撑上不合理缺乏科学可行性。

序号

评标因素（分值）

评标标准

1

商务评价项

（F3=100分）

业绩

36分

投标人提供2024年8月1日（以合同签订时间为准）至投标截止之日所投同品牌同类型设备的终端用户销售业绩，每提供1份业绩的计9分，最高计36分。

（评审依据：提供合同复印件并加盖投标人公章；2、提供的合同复印件需体现设备名称、品牌、型号、合同签订时间以及甲乙双方公章，未包含上述内容的不计分）

注：“终端用户业绩”是指：所投产品同品牌同类型在某个医疗机构的业绩（即只要所投产品<同品牌同类型设备>在实际应用中有业绩就可，无论是投标人的业绩或厂家的业绩或其他供应商的业绩，均认可）。

设备性能及配置完善性

24分

供应商需提供包括但不限于以下材料，说明所投设备的性能及配置完善性：①设备配置清单；②功能描述；③先进性介绍；④开放性与可扩充性介绍。

方案完整、 内容充实、表述清晰且操作性强，符合项目实际情况需要的记24分；

存在以下情形之一的，每存在一项扣6分：

（1）四个方面内容中任一方面完全缺失（或有标题无实质性内容或未做任何描述）

（2）方案中涉及的技术参数、功能描述等与招标文件中明确的最低标准明显不符。

存在以下情形之一的，每存在一项扣扣3分：

（1）方案内容直接照搬招标文件采购需求原文，未结合投标人自身实际情况进行具体描述；

（2）方案中引用的技术标准、规范、数据等与招标文件要求明显不一致或者存在明显错误；

（3）方案内容前后存在明显错误；

（4）方案中承诺的服务内容、人员配置、响应时间等关键要素未提供具体数值或具体安排，仅有定性描述。

扣完为止，未提供方案（或有标题无实质性描述）的不计分。

售后服务方案

25分

针对本项目有明确的售后服务方案:包括但不限于①零配件的储备、②安装验收计划、③售后服务机构、④售后服务人员、⑤质保期内设备发生故障后的补救措施及响应时间等方面，有明确的方案。

方案完整、 内容充实、表述清晰且操作性强，符合项目实际情况需要的记25分；

存在以下情况之一的，每存在一项扣5分：

（1）四个方面内容中任一方面完全缺失；

（2）方案中承诺的服务响应时间、故障处理措施等关键内容不满足招标文件中明确的最低标准。

存在以下情况之一的，每存在一项扣2.5分：

（5）方案内容直接照搬招标文件采购需求原文，未结合投标人自身实际情况进行具体描述；

（6）方案中引用的技术标准、规范、数据等与招标文件要求明显不一致或者存在明显错误；

（7）方案内容前后存在明显错误；

（8）方案中承诺的服务内容、人员配置、响应时间等关键要素未提供具体数值或具体安排，仅有定性描述。

扣完为止，未提供方案（或有标题无实质性描述）的不计分。

培训计划方案

15分

针对本项目有可行的培训计划方案:包括但不限于所提供设备的原理和技术性能、②操作维护方法、③安装调试、④排除故障、⑤培训时长及培训的具体日期及人数由使用单位确定。培训后的人员应能熟练操作设备了解设备结构、工作原理，并能排除一般故障。

方案完整、 内容充实、表述清晰且操作性强，符合项目实际情况需要的计15分；方案缺漏项的每项扣3分，有缺陷的每处扣1.5分，扣完为止，未提供方案（或有标题无实质性描述）的不计分。

由评标委员会按以上标准评分。

注：缺陷是指内容不完整、照搬采购需求、未贴合采购需求、非专门针对本项目或者不适用本项目、套用其他项目方案、内容前后矛盾、存在歧义、逻辑混乱、无条理性、方案内容空洞等。