安化县2025年基层医疗卫生机构医疗设备采购项目变更公告

序号

评分因素

评分项

评分细则

1

技术部分

（57分）

技术参

数响应

（36分）

投标人所投产品完全符合磋商文件第四章采购需求中的技术参数及要求的计36分。

1、技术指标中每出现负偏离一项扣3分，扣完为止；

2、技术指标中带▲每出现负偏离一项扣6分，扣完为止；

3、技术指标如应答时缺项，则视同负偏离处理；

4、标注“★”的部分为实质性要求，响应文件中对标注“★”的条款不响应或任何不满足（负偏离），作为无效投标处理。

5、带“★”、“▲”的技术参数系为保证产品质量及运行的关键要素。为证明投标人所投产品是否符合或优于磋商文件技术参数要求，需提供所投产品的技术参数白皮书或检验报告或图片照片或或者磋商文件指定的材料等证明材料，相关证明信息用下划线予以标注。

6、投标人须如实提供，未按上述要求提供的，视同应答时缺项，按技术指标的负偏离扣分，扣完为止。

项目实

施方案

（12）

根据各投标单位提供的项目实施方案由评标委员会进行综合打分，内容包括但不局限于：供货方案，设备使用情况，产品优势，人员配备及安排，供货进度计划及保证措施，质量保证措施等。方案完整、科学、详细、合理的计12分；方案中如有描述欠合理、欠完善、描述不详的每处扣1分，方案中有缺漏项的（未单独列章节进行说明）每处扣2分；扣完为止；未提供的不计分。

注：“欠合理”指方案在逻辑性、合理性上有缺陷，内容不完整或缺少关键节点、套用其他项目方案，内容前后矛盾、不利于项目实施或不符合采购项目现场实际情况及使用需求，不可能实现等任意一种情形；

“欠完善”指没有涵盖所有相关的方面或点，照搬采购需求、未贴合采购需求、不符合项目实际情况、与项目实际要求相悖；

“描述不详”指描述不够详细、深入或精准，遗漏了重要信息，或者未能准确传达核心观点和细节。

售后服

务方案

（6分）

售后服务方案包括但不局限于服务内容承诺、响应方式、响应时间、备件供应、售后服务点设置、售后人员配置情况、保修期满后的维修服务等；

（1）服务内容承诺符合实际情况，响应方式合理、售后服务响应时间快捷，备件供应情况、售后服务点设置、售后人员配置情况、保修期满后的维修服务可操作性好、合理性好的，计6分；

（2）服务内容承诺符合实际情况，响应方式合理、售后服务响应时间快捷，备件供应情况、售后服务点设置、售后人员配置情况、保修期满后的维修服务可操作性、合理性欠缺的，计3分；

（3）服务内容承诺符合不切实际，响应方式合理、售后服务响应拖沓，备件供应情况、售后服务点设置、人员配置情况、保修期满后的维修服务可操作性、合理性差的，计1分；

（4）未提供售后服务方案的，本项不计分。

培训服务

（3分）

根据各投标单位提供的针对本项目具有可行的技术培训方案，培训内容包括但不局限于：所提供系统配置、设备的原理和技术性能、操作维护方法、安装调试、排除故障等各个方面，培训后的人员应能熟练操作设备，了解设备结构、工作原理，并能排除一般故障。方案完整、科学、详细、合理的计3分；方案中如有描述欠合理、欠完善、描述不详的每处扣0.5分，方案中有缺漏项的（未单独列章节进行说明）每处扣1分；扣完为止；未提供的不计分。

注：“欠合理”指方案在逻辑性、合理性上有缺陷，内容不完整或缺少关键节点、套用其他项目方案，内容前后矛盾、不利于项目实施或不符合采购项目现场实际情况及使用需求，不可能实现等任意一种情形；

“欠完善”指没有涵盖所有相关的方面或点，照搬采购需求、未贴合采购需求、不符合项目实际情况、与项目实际要求相悖；

“描述不详”指描述不够详细、深入或精准，遗漏了重要信息，或者未能准确传达核心观点和细节。

序号

评分因素

评分项

评分细则

2

商务部分

（13分）

经营业绩

（5分）

提供所投产品同品牌同类型型号近三年（2022年10月至投标截止日止）终端用户销售业绩，每提供一个业绩计2.5分，本项最多计5分。需提供中标通知书(或成交通知书)或合同等扫描件并加盖单位公章，不提供或者不符合要求不得分。（合同中须提供能清晰显示设备型号，签字及签字日期等关键页信息，否则不计分。）

备注：投标人须对扫描件的真实性负责，如存在弄虚作假行为，将作无效投标处理。

品牌综合实力

（8分）

1、核心产品制造商获得国务院颁发的国家级“技术发明奖”或“科技进步奖”，计4分；获得省级 “技术发明奖”或“科技进步奖”，计2分，提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供计0分。

2、核心产品制造商获得国家级“技术创新示范企业”或“****中心”的，计4分；获得省级“技术创新示范企业”或“****中心”的，计2分，提供证明材料并加盖投标人公章，不提供计0分。

备注：投标人须对扫描件的真实性负责，如存在弄虚作假行为，将作无效投标处理。

序号

评分因素

评分项

评分细则

1

技术部分

（54分）

技术参

数响应

（36分）

投标人所投产品完全符合磋商文件第四章采购需求中的技术参数及要求的计36分。

1、技术指标中每出现负偏离一项扣3分，扣完为止；

2、技术指标中带▲每出现负偏离一项扣6分，扣完为止；

3、技术指标如应答时缺项，则视同负偏离处理；

4、标注“★”的部分为实质性要求，响应文件中对标注“★”的条款不响应或任何不满足（负偏离），作为无效投标处理。

5、带“★”、“▲”的技术参数系为保证产品质量及运行的关键要素。为证明投标人所投产品是否符合或优于磋商文件技术参数要求，需提供所投产品的技术参数白皮书或检验报告或图片照片或或者磋商文件指定的材料等证明材料，相关证明信息用下划线予以标注。

6、投标人须如实提供，未按上述要求提供的，视同应答时缺项，按技术指标的负偏离扣分，扣完为止。

项目实

施方案

（18）

根据各投标单位提供的项目实施方案由评标委员会进行综合打分，内容包括但不局限于：供货方案，设备使用情况，产品优势，人员配备及安排，供货进度计划及保证措施，质量保证措施等。方案完整、科学、详细、合理的计18分；方案中如有描述欠合理、欠完善、描述不详的每处扣1分，方案中有缺漏项的（未单独列章节进行说明）每处扣3分；扣完为止；未提供的不计分。

注：“欠合理”指方案在逻辑性、合理性上有缺陷，内容不完整或缺少关键节点、套用其他项目方案，内容前后矛盾、不利于项目实施或不符合采购项目现场实际情况及使用需求，不可能实现等任意一种情形；

“欠完善”指没有涵盖所有相关的方面或点，照搬采购需求、未贴合采购需求、不符合项目实际情况、与项目实际要求相悖；

“描述不详”指描述不够详细、深入或精准，遗漏了重要信息，或者未能准确传达核心观点和细节。

序号

评分因素

评分项

评分细则

2

商务部分

（16分）

经营业绩

（5分）

提供所投产品同品牌同类型型号近三年（2022年10月至投标截止日止）终端用户销售业绩，每提供一个业绩计2.5分，本项最多计5分。需提供中标通知书(或成交通知书)或合同等扫描件并加盖单位公章，不提供或者不符合要求不得分。（合同中须提供能清晰显示设备型号，签字及签字日期等关键页信息，否则不计分。）

备注：投标人须对扫描件的真实性负责，如存在弄虚作假行为，将作无效投标处理。

售后服

务方案

（6分）

售后服务方案包括但不局限于服务内容承诺、响应方式、响应时间、备件供应、售后服务点设置、售后人员配置情况、保修期满后的维修服务等；

（1）服务内容承诺符合实际情况，响应方式合理、售后服务响应时间快捷，备件供应情况、售后服务点设置、售后人员配置情况、保修期满后的维修服务可操作性好、合理性好的，计6分；

（2）服务内容承诺符合实际情况，响应方式合理、售后服务响应时间快捷，备件供应情况、售后服务点设置、售后人员配置情况、保修期满后的维修服务可操作性、合理性欠缺的，计3分；

（3）服务内容承诺符合不切实际，响应方式合理、售后服务响应拖沓，备件供应情况、售后服务点设置、人员配置情况、保修期满后的维修服务可操作性、合理性差的，计1分；

（4）未提供售后服务方案的，本项不计分。

培训服务

（5分）

根据各投标单位提供的针对本项目具有可行的技术培训方案，培训内容包括但不局限于：所提供系统配置、设备的原理和技术性能、操作维护方法、安装调试、排除故障等各个方面，培训后的人员应能熟练操作设备，了解设备结构、工作原理，并能排除一般故障。方案完整、科学、详细、合理的计5分；方案中如有描述欠合理、欠完善、描述不详的每处扣0.5分，方案中有缺漏项的（未单独列章节进行说明）每处扣1分；扣完为止；未提供的不计分。

注：“欠合理”指方案在逻辑性、合理性上有缺陷，内容不完整或缺少关键节点、套用其他项目方案，内容前后矛盾、不利于项目实施或不符合采购项目现场实际情况及使用需求，不可能实现等任意一种情形；

“欠完善”指没有涵盖所有相关的方面或点，照搬采购需求、未贴合采购需求、不符合项目实际情况、与项目实际要求相悖；

“描述不详”指描述不够详细、深入或精准，遗漏了重要信息，或者未能准确传达核心观点和细节。