永川区中医院中医药特色传染病病区建设及中医医技综合楼建设项目、永川区中医院外科住院及中医康复理疗综合楼项目、永川区中医院内科住院及医养结合病房综合楼项目电梯采购及安装项目答疑补遗文件

永川区中医院中医药特色传染病病****楼建设项目、永川区中医院外科住****楼项目、永川区中医院内科住****楼项目电梯采购及安装项目

答疑补遗文件（ 01 ）

项目编号： TC229D0V0

各潜在投标人：

现将永川区中医院中医药特色传染病病****楼建设项目、永川区中医院外科住****楼项目、永川区中医院内科住****楼项目电梯采购及安装项目答疑补遗通知如下，本次发布的答疑补遗文件中的所有内容与招标文件具有同等法律效力，如与招标文件不一致时，以本答疑补遗为准。

一、答疑文件

质疑 1 ：一、委托代理人 招标文件要求：本项目委托代理人必须为投标人本单位职工。投标人须在投标文件资格审查资料中提供投标人为该委托代理人缴纳的养老保险证明。否则，将由评标委员会作否决投标处理。质疑：电梯制造商分公司人员也隶属投标人本单位人员，但养老保险由分公司进行缴纳。建议调整为：委托代理人为投标人本单位人员，提供投标人或投标人隶属分支机构为该委托代理人缴纳的养老保险证明复印件。二、招标文件要求：（ 1 ）曳引轮：材质采用钢质得 1 分，表面采用镀铬处理得 1 分；满分 2 分。（ 2 ）制动器：数量采用 2 组得 1 分，结构型式采用盘式得 1 分；满分 2 分。（ 3 ）曳引主机与投标整梯同一品牌得 1 分，电动机外壳防护等级 IP52 及以上得 1 分；满分 2 分。【 IP 等级无法满足， -1 分。】（须提供体现上述要求的电梯曳引机特种设备型式试验报告，提供的资料不满足要求不得分。）质疑：有资质的第三方机构出具的“检验报告”或“试验报告”，可否同样得分？如必须要型式试验报告才能得分，请将评分条件部分涉及检验报告的部分（第 2 、 3 条）调整为型式试验报告。三、招标文件要求：桁架：主弦杆型式采用方管且上弦杆≥ 100 × 5 × 4mm 的得 2 分， 100 × 50 × 4mm ＞上弦杆直径≥ 80 × 40 × 2mm 的得 1 分，满分 2 分，不满足要求不得分。质疑：随着时代科技进步，现在扶梯桁架采用角钢型式已成为主流，角钢无论从防锈、桁架扰度、安全系数都高于方钢。据了解，目前保留桁架方钢设计的仅奥的斯一家，不知道是招标人不够专业，还是只想控标，指定品牌？请招标人说明指定桁架为方管型式原因。四、招标文件要求：配备 1 名中华人民共和国特种设备安全管理和作业人员（ T1 和 T2 证书），或中华人民共和国特种设备作业人员（ T1 或 T2 证书） 1 名，得 1 分，满分 1 分。质疑：根据国家市场监督管理总局 2019 年 5 月 27 日颁布《特种设备作业人员考核规则》，原 T1,T2 已合并为 T 证，无分开的 T1,T2 证。建议调整为：配备 1 名中华人民共和国特种设备安全管理或作业人员具备 T 证书得 1 分。五、招标文件要求：技术标准和要求为 GB7588-2003 《电梯制造与安装安全规范》。此标准已于 2022 年 7 月 1 日废止，建议调整电梯制造与安装规范标准按最新国标执行： GB/T 7588.1 — 2020 《电梯制造与安装安全规范 第 1 部分：乘客电梯和载货电梯》和 GB/T 7588.2 — 2020 《电梯制造与安装安全规范第 2 部分：电梯部件的设计原则、计算和检验》。六、招标文件要求：“客梯参数”中要求载重 2 吨客梯兼消防电梯兼医梯，现有井道尺寸过小，土建尺寸及开门方式是否可适当调整？七、招标文件要求：“轿厢地板：橡胶”，请招标人确认是否为笔误，应为“塑胶地板”？

回复：（ 1 ）电梯制造商分公司缴纳的养老保险不满足招标文件要求。招标文件第一章第 3.4 款中已明确“……不接受制造商以办事处或分公司的名义参加投标……”，因此招标文件不调整。（ 2 ）曳引机是电梯最为重要的核心部件，因此构成该核心部件的曳引轮、制动器、曳引主机的材质、制造工艺、结构形式、防护等级等影响产品质量的各方面，均应体现在招标文件要求的“电梯曳引机特种设备型式试验报告”中，因此招标文件不调整。（ 3 ）扶梯桁架采用方钢从使用寿命、安全性方面优于角钢，但造价成本高于角钢；国内各大知名电梯品牌的扶梯桁架均可采用方钢。本项目属于大型的医疗卫生项目，需选择安全性高、使用寿命长的产品，扶梯桁架采用方钢符合项目实际需求，因此招标文件不调整。（ 4 ） 详见本次发布的补遗文件第（一）条 。（ 5 ） 详见本次发布的补遗文件第（二）条 。（ 6 ）现有井道尺寸为施工单位按审定的施工图进行施工实施，不可调整。（ 7 ）详见本次发布的补遗文件第（三）条。

质疑 2 ：一、电梯核心部件技术要求 1. 电梯曳引机： 1 ）曳引轮：材质采用钢质得 1 分，表面采用镀铬处理得 1 分；满分 2 分。 2 ）制动器：数量采用 2 组得 1 分，结构型式采用盘式得 1 分；满分 2 分。 3 ）曳引主机与投标整梯同一品牌得 1 分，电动机外壳防护等级 IP52 及以上得 1 分；满分 2 分。 2. 曳引媒介：采用钢带（或钢丝绳）且破断力检验结果≥ 75kN 的得 2 分，采用钢带（或钢丝绳）且 75KN ＞破断力检验结果≥ 70kN 的得 1 分；满分 2 分。 3. 电梯门系统：与整梯同一制造商生产的得 1 分，且电动机防护等级≥ IP54 的再得 1 分；满分 2 分。 4. 变频器（调速装置）：与投标整梯同一制造商生产的得 1 分，且采用能源再生技术有智能切换能量回馈模式和能量消耗模式的再得 1 分；满分 2 分。 5. 安全部件要求：安全钳、限速器、缓冲器选用与整梯同一制造商生产得的，每有一项得 1 分，满分 3 分。 6. 控制柜、轿门门锁、轿厢意外移动保护装置、上行超速保护装置，与整梯同一制造商生产的，每有一项得 0.75 分，满分 3 分。 7. 紧急操作：紧急操作时打开制动器的方式均采用电动松闸的得 2 分；均采用手动松闸、或采用部分电动松闸 + 部分手动松闸的，得 1 分；满分 2 分。二、扶梯技术要求 1. 桁架：主弦杆型式采用方管且上弦杆≥ 100 × 50 × 4mm 的得 2 分， 100 × 50 × 4mm ＞上弦杆直径≥ 80 × 40 × 2mm 的得 1 分，满分 2 分，不满足要求不得分。 2. 扶手带：设计抗拉强度≥ 28kN 的得 2 分， 28kN ＞设计抗拉强度≥ 25kN 的得 1 分，满分 2 分，不满足要求不得分。 3. 安全等级：可编程电子安全相关系统功能 SIL 等级，所有功能均≥ SIL2 的得 2 分。质疑：招标文件的技术评分要求有些高，希望招标人对每个部件不要作这么高的要求，主要部件要求原厂原品已能满足医院使用要求，一看文件就知道，只有通力、三菱、日立这些大品牌才有优势。希望招标人将电梯主要部件修改为原厂原品牌，让更多人来参与投标，招标人有更多的选择。

回复：本项目的评分设置和扶梯技术要求设置目的在于从众多的电梯产品中选择安全性高、使用寿命长的优质产品，同时各项设置也结合了项目实际需求和市场情况，国内各大知名品牌产品均满足要求，不具有排斥或限制性，因此招标文件不调整。

质疑 3 ： 1 、招标文件第三章评标办法（综合评估法） 4 、变频器（调速装置）：与投标整梯同一制造商生产的得 1 分，且采用能源再生技术有智能切换能量回馈模式和能量消耗模式的再得 1 分；满分 2 分。（提供体现上述要求的控制柜特种设备型式试验报告和样本资料，提供的资料不满足要求不得分。）问：这一处的评分设置很明显具有排他性，大部分的二三线品牌都无法满足这一要求，能满足这一要求基本是国际大品牌如日立、迅达、三菱、蒂升等一线品牌，有违招标文件的公平公正公开原则，建议招标人修改为同一品牌即可。 2 、招标文件第三章评标办法（综合评估法） 1. 桁架：主弦杆型式采用方管且上弦杆≥ 100 × 50 × 4mm 的得 2 分， 100 × 50 × 4mm ＞上弦杆直径≥ 80 × 40 × 2mm 的得 1 分，满分 2 分，不满足要求不得分。（须提供满足上述要求的本次投标自动扶梯整梯型号“特种设备型式试验报告”或样本资料，提供的资料不满足要求不得分。）问：扶梯桁架要求太高了，若我司此次参数投标的电梯品牌的扶梯桁架采用角钢且上弦杆参数低于 100 × 50 × 4mm 就无法得到这一项设置的加分，大部分的二三线品牌都无法满足这一要求，能满足这一要求基本是国际大品牌如日立、迅达、三菱、蒂升等一线品牌，有违招标文件的公平公正公开原则，这一处的评分设置很明显具有排他性。

回复：（ 1 ）变频器（调速装置）作为运作最为频繁的部件，采用能源再生技术有智能切换能量回馈模式和能量消耗模式的产品，从环保、节能方面均契合国家节能减排的大趋势要求，减少后期使用成本。国内众多的电梯均可满足这一要求，因此招标文件不调整。（ 2 ）扶梯桁架采用方钢从使用寿命、安全性方面优于角钢，但造价成本高于角钢。本项目属于大型的医疗卫生项目，需选择安全性高、使用寿命长的产品，扶梯桁架采用方钢符合项目实际需求，国内各大知名电梯品牌的扶梯桁架均可采用方钢，不具有排斥或限制性，因此招标文件不调整。

质疑 4 ：一、招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.2.4 （ 2 ）技术部分评分标准 一、电梯核心部件技术要求：“ 4. 变频器（调速装置）：与投标整梯同一制造商生产的得 1 分，且采用能源再生技术有智能切换能量回馈模式和能量消耗模式的再得 1 分；满分 2 分。（提供体现上述要求的控制柜特种设备型式试验报告和样本资料，提供的资料不满足要求不得分。）”质疑：能满足这一要求的电梯品牌标准配制只有通力、迅达、日立、三菱能满足，我们品牌的制造成本太高了，根本无法满足这一要求，建议招标人删除此项评分要求或者修改为：变频器（调速装置）：与投标整梯同一制造商。招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.2.4 （ 2 ）技术部分评分标准 二、扶梯技术要求：“ 1. 桁架：主弦杆型式采用方管且上弦杆≥ 100 × 50 × 4mm 的得 2 分， 100 × 50 × 4mm ＞上弦杆直径≥ 80 × 40 × 2mm 的得 1 分，满分 2 分，不满足要求不得分。（须提供满足上述要求的本次投标自动扶梯整梯型号“特种设备型式试验报告”或样本资料，提供的资料不满足要求不得分。）”质疑：能满足这一要求的电梯品牌只有通力、迅达、日立、三菱能满足，扶梯桁架众多的二三线品牌采用的角钢，且上下弦杆系数达不到招标文件所作的要求，建议招标修改此项评分设置要求。

回复：（ 1 ）变频器（调速装置）作为运作最为频繁的部件，采用能源再生技术有智能切换能量回馈模式和能量消耗模式的产品，从环保、节能方面均契合国家节能减排的大趋势要求，减少后期使用成本。国内众多的电梯均可满足这一要求，因此招标文件不调整。（ 2 ）扶梯桁架采用方钢从使用寿命、安全性方面优于角钢，但造价成本高于角钢；国内各大知名电梯品牌的扶梯桁架均可采用方钢。本项目属于大型的医疗卫生项目，需选择安全性高、使用寿命长的产品，扶梯桁架采用方钢符合项目实际需求，因此招标文件不调整。

质疑 5 ：招标文件技术部分电梯核心部件技术要求评分项第 1 、 2 、 3 、 4 条及扶梯技术要求第 1 、 2 、 3 条均明显指向某电梯品牌，针对性极强，具备唯一性。请招标人修改。

回复：本项目的评分设置和扶梯技术要求设置目的在于从众多的电梯产品中选择安全性高、使用寿命长的优质产品，同时各项设置也结合了项目实际需求和市场情况，国内各大知名品牌产品均满足要求，不具有排斥或限制性，因此招标文件不调整。

质疑 6 ：招标文件中的各个加分项明确指向是 OTIS 的产品才能满足，如此有针对性的招标文件严重违反相关法律法规。请招标人修改招标文件中的各条加分项。

回复：本项目的评分设置和扶梯技术要求设置目的在于从众多的电梯产品中选择安全性高、使用寿命长的优质产品，同时各项设置也结合了项目实际需求和市场情况，国内各大知名品牌产品均满足要求，不具有排斥或限制性，因此招标文件不调整。

二、补遗文件

（一）将招标文件第三章评标办法前附表第 2.2.4 （ 2 ）项 三、技术人员配备（ 2 ）中“（ T1 和 T2 证书）”修改为：“（ T1 或 T2 或 T 证书）”。

（二）将招标文件第五章 一、总体要求中“ GB7588-2003 《电梯制造与安装安全规范》”内容，修改为“ GB/T 7588.1 — 2020 《电梯制造与安装安全规范 第 1 部分：乘客电梯和载货电梯》和 GB/T 7588.2 — 2020 《电梯制造与安装安全规范 第 2 部分：电梯部件的设计原则、计算和检验》”。

（三）将招标文件第五章 四、客梯规格配置及装饰 ※ 1 、客梯规格配置及装饰表中序号 3 轿厢地板的材质要求“橡胶”，修改为“橡胶地板”。

招标人：重庆市永川区中医院

招标代理机构：中招国际招标有限公司

2022 年 12 月 14 日

[50011820220913001020101].CQCF