华中科技大学同济医学院附属协和医院重庆医院设计咨询答疑补遗文件

提问

序号

提问内容及回复

1

招标文件资格业绩和商务业绩、所有项目负责人业绩等业绩要求工程规模：1000床以上综合医院业绩。
问题：根据《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》的通知（发改办法规〔2019〕862号）“不得设定明显特征要求的的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。”
那么这个1000床明显就是不合理的，一个有规模的综合医院，自然就有合理的配置床位，那么业绩规模要求面积即可，而并非是床位数量，因为绝大多数合同等证明材料也没有体现床位数量的。如果招标人你那么肯定有单位能体现床位，那不就是你为某单位量身定制吗？设置特殊要求作为限制其他潜在投标人参与项目投标的门槛。为严格遵守“公开、公平、公正”原则，请招标人合理修改工程规模。

回复：本工程项目计划建成大型三级甲等医院（医院等级定位），建设本项目旨在提升本辖区医疗服务水平，***平台，为辖区内重点民生项目。而床位数量规模为医院等级定位考量的硬性指标，故将床位数量作为工程规模标准符合本项目实际情况及需求。且招标文件中对业绩证明材料已明确：“……若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模（如有）的，还须提供该业绩的业主证明。……”，故若相关业绩证明材料无法体现工程规模，完全可以提供业主证明材料作为佐证依据。本项目招标文件严格遵守“公开、公平、公正”原则编制， 不存在任何指向性或排斥潜在投标人，此条不作修改，按招标文件执行 。

2

招标文件中资格和商务中所有业绩，要求工程规模：1000床以上综合医院业绩。
问题：工程规模大多以建筑面积为准，或者以总投资额为准，投标以来，从来没有见过要求以多少床作为工程规模要求的，再说很多业绩的合同、中标通知书、审查合格书都没有体现多少床，本项目要求这么多综合医院业绩，难道每一个业绩都要去找甲方给开业主证明吗？也不是所有业主都会同意给你开证明的。投标难，难于上青天。

回复：详见提问1回复内容。

3

评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委
员会。请明确评标专家是从库里直接抽取 5 名专家，还是到时候有业主专家会进入评标室，这种有技术方案的项目如果有业主代表一点不公平。这样会让业主代表刻意去打高打低。希望请明确有没有业主专家进入评标室。

回复：评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建

4

6.1.1评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。
问题：评标委员会的组建写得不全面，没有体现人数和组建方式。建议完善评标委员会的组建，调整为：
6.1.1评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。
评标委员会的人数：5名
评标委员会的组建方式： 在重庆市综合评标专家库中随机抽取.

回复： 详见提问 3 回复内容 。

5

6.1.1评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。
请问：请招标人明确评标委员会是否有业主代表？为使招投标公平、公正原则，防止招标人为他人提供方便，招标人应按法律法规及相关规定依法组建评标委员会，且全部在重庆市综合评标专家库中随机抽取，不得有业主代表。

回复： 详见提问 3 回复内容 。

6

招标文件文件中业绩要求为：2017年至今建筑工程1000床以上综合医院业绩，综合医院指三级甲等医院。已经要求了三级甲等医院了，为何还要必须体现出1000床？合同签订和施工图审查合格书，都不能体现有1000床以上，该如何证明？这个1000床以上的要求未免也太苛刻了，是某院有这个特殊的体现，是为他们量身定制？招投标法明确规定，不得设置不合理条件限制、排斥潜在投标人。请招标人取消招标文件中所要求的"1000床以上综合医院业绩"要求。

回复：本工程项目计划建成大型三级甲等医院（医院等级定位），建设本项目旨在提升本辖区医疗服务水平，***平台，为辖区内重点民生项目。而床位数量规模为医院等级定位考量的硬性指标，故将床位数量作为工程规模标准符合本项目实际情况及需求。且招标文件中对业绩证明材料已明确：“……若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模（如有）的，还须提供该业绩的业主证明。……”，故若相关业绩证明材料无法体现工程规模，完全可以提供业主证明材料作为佐证依据。本项目招标文件严格遵守“公开、公平、公正”原则编制， 不存在任何指向性或排斥潜在投标人，此条不作修改，按招标文件执行 。

7

招标文件投标人须知表中6.1.1条评标委员会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。请明确是否有业主代表？如有业主代表，业主代表和专家库抽取分别为几人。建议为了公平公正，建议均由专家库中随机抽取。

回复： 详见提问 3 回复内容

8

招标文件封面中，招标人名称是否错误，希更正

回复： 已修改，详见本通知第二部分补遗内容第（ 一 ）条