门诊楼中央空调大修项目答疑补遗文件

****楼中央空调大修项目

序号

提问内容

回复

1

原机房主机每台设备均设置有电动蝶阀，新增两台主机也设置有电动蝶阀，新增两台主机电动阀如何控制

新增空调主机和电动蝶阀与现有控制系统联动控制，由此产生的自控增加部分含在本次报中。

2

图纸泄水阀仅注明采用闸阀，但未注明阀门大小，清单泄水阀尺寸为DN25，针对主机房管道泄水，DN25是否偏小。

根据项目现场实际情况优化调整

3

质疑一：第五章技术标准和要求，第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求,“（15）制造商需提供AHRI认证的机组测试台认证证书并加盖公章，测试台的测试能力应大于3000RT冷量。”本项目招标设备总计制冷量2820KW，约802RT，技术要求中却要求具备测试能力大于3000RT冷量，明显属于“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”，不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》中第三十二条相关条例。
建议修改为：“（15）制造商需提供AHRI认证的机组测试台认证证书并加盖公章，测试台的测试能力应满足本项目招标要求的设备制冷量。”

制造商需提供AHRI认证的机组测试台认证证书并加盖公章，测试台的测试能力应大于（含）3000RT冷量。

4

质疑二：第五章技术标准和要求，第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（10）机组变频启动柜应采用风冷方式进行降温，****中心显示散热器温度。”便于变频启动柜采用风冷冷却，会显著提高制冷机房内的环境温度，对机器的整体能效却并无显著影响，为了降低机房温度甚至不得不另行在机房中安装降温设备处理此部分热量，造成能源浪费，采用如此落后技术作为技术性限制，根本毫无合理性属于“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”。不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》中第三十二条相关条例。
建议取消本条

修改为：第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（10）机组变频启动柜采用风冷或冷媒方式进行降温，****中心显示散热器温度。

5

质疑三：第五章技术标准和要求，第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（11）制冷机组的功率因数应＞0.95，投标人或制造商应提供项目应用案例的实测数据证明文件及用户联系方式。”此条看，所谓实测数据到底是谁实测得来？难道随便给出一个所谓的实测数据，一个用户电话就能证明？招标文件既然要求了提供AHRI选型报告，选型报告上就有明确的功率因数显示，难道AHRI的报告还不足以证明，非要加一个不知所谓的实测数据证明？
建议取消本条

提供产品样本或第三方机构测试结果进行证明并加盖厂家公章

6

质疑四：第三章评标办法，详细评审标准中：商务部分 履约能力（10%）“2017年至今，投标人有200万元（含）以上的中央空调系统（含主机）改造安装项目的业绩，有一个加1分，最多得10分（需提供合同复印件并加盖投标人公章）。”。此条明显属于“依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件” 不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》中第三十二条相关条例。
建议将本条取消。

按照招标文件执行

7

1、请问，本次招标对水泵、阀门、管道、保温、等材料是否有品牌要求？
2、因材料清单中涉及电动阀门，故请问本次是否需要搭建冷冻站机房自控系统？若需要新搭建自控系统涵盖哪些设备、实现哪些功能？
3、是否接受外资、合资企业投标？
4、是否接受联合体投标？

1、请参考国标优质标准；2、新增空调主机和电动蝶阀与现有控制系统联动控制，由此产生的自控增加部分含在本次报价中；3、按照招标文件执行；4、按照招标文件执行。

8

单机头螺杆机组容量调节范围行业内只有三种：1、15~100%；2、20~100%；3、25~100%。
招标评分要求是10%~100%无级调节得3分；20%~100%无级调节得2分；
疑问：
1、10%~100%无级调节得三分，是否可以理解为“10%~100% 大于 投标机组调节范围 大于 20~100%无级调节”得三分？
2、第一条理解不正确时，建议一：贵单位设定的三分没有任何意义，烦请直接取消该项，暖通行业内没有该指标的机组；
3、第一条理解不正确时，建议二：将“10~100%范围”修改为“15~100%范围”；

按照招标文件执行

9

机组能效评分项，9.2大于IPLV大于8.2得1分，IPLV大于9.2得2分。请问依据哪个规范和标准设定的8.2和9.2两个限定值？我国国标规范只有IPLV大于8.1的要求，并没有出现8.2和9.2两个数据。我查询了样本资料，8.2和9.2两个数据是否参考了某一个品牌进行设定的呢？
该评分项并没有明确依据投标人的哪个资料证明产品能效达标，建议按照标书26页“***网查询到投标产品同型号机组为一级能效并提供截屏”该文件评定能效。这个是国家级机构认证并备案的产品能效，具有国内最高权威性，也规避了产品厂家选型报告“自卖自夸”的可能性。

按照招标文件执行

10

中央空调属于三分设备，七分安装，施工人员的配置及技术实力，直接影响项目的成功与否，建议在此方面设置评分？

按照招标文件执行

11

两器压降小于50kPa，得3分；小于70kPa，得2分；大于70kPa不得分。
此参数不是产品核心参数，本次却参与了评分，且只有某品牌满足。
建议贵单位将此评分项取消，非核心参数的评分项是有产品倾向性的。

按照招标文件执行

12

招标文件30页描述主机为“开利空调、约克空调、特灵空调变频式冷水机组”，请问可以选择国内知名品牌或其他外资品牌吗？请明确。

按照招标文件执行

13

投标人须知第3.7.4条：投标文件副本分数:副本1份，电子文档1份。投标文件副本由其正本复制（复印）而成（包括证明文件）。当副本和正本不一致时，以正本为准，但副本和正本内容不一致造成的评标差错由投标人自行承担。
质疑：请明确正本数量。

按照招标文件执行

14

投标人须知第1.4.1项：（3）业绩要求：近 三年（2017年至今）完成不少于2个类似项目的业绩，类似项目是指：2017年至今已完成过2个（含）以上200万元（含）以上的冷水机组采购及安装业绩（提供合同复印件加盖本单位鲜公章，竞标时带原件备查），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
质疑：根据最新的招标法规定，仅需要一个类似工程即可，本次招标要求为不少于2个类似工程，是否合理。

按照招标文件执行

15

投标人须知第1.4.3项（1）条：技术负责人及资格：具备机电设备安装工程专业中级（含）以上职称。
质疑：机电专业所包含的范围太广，比如建筑电气安装工程、建筑管道安装工程、电梯工程、通风与空调工程、火电工程、输电工程、炉窑砌筑工程、工业管道安装工程、仪器仪表安装工程等都统称为机电专业，没有机电专业中级职称，是否中级职称属于机电专业范围内即可，或者指定某专业中级职称。

按照招标文件执行

16

初步评审标准：3-（18）主要部件：冷水机组应由同一厂家整体生产，其中包括：压缩机、冷凝器、蒸发器、微电脑控制系统。
质疑：要求冷水机组的压缩机、冷凝器、蒸发器等为同一厂家，是否有意排挤国内品牌。

按照招标文件执行

17

详细评审标准3商务部分：项目经理提供建造师注册证书，专业机电工程，级别一级，具有安全生产考核合格证，得2分。
质疑：投标人须知中已说明了资质条件是必须成立三年具备建设行政主管部门颁发的建筑机电安装工程专业承包资质叁级及以上施工资质，配备二级建造师即可完成项目，为何评审标准又要求一级建造师才能得此分。

按照招标文件执行

18

详细评审标准3商务部分履约能力：2017年至今，投标人有200万元（含）以上的中央空调系统（含主机）改造安装项目的业绩，有一个加1分，最多得10分（需提供合同复印件并加盖投标人公章）。
质疑：要求投标人需要10个业绩才能得满分，是否合理。

按照招标文件执行

19

请招标文件推荐品牌为：开利空调、约克空调、特灵空调变频式冷水机组，请问是否可以选择同档次品牌

按照招标文件执行

20

评标办法中：2017年至今，投标人有200万元（含）以上的中央空调系统（含主机）改造安装项目的业绩，有一个加1分，最多得10分（需提供合同复印件并加盖投标人公章）。请问此处是否指竣工时间？

是指竣工时间，提供向采购方开具的发票和合同。

21

本工程为改造工程，施工难度相对较大，建议对投标企业的资质，信誉度及质量管理认证等方面进行评价。

按照招标文件执行

22

为保证本项目的质量，建议采用平均价评标办法

按照招标文件执行

23

第三章评标办法，详细评审标准中：技术部分“1.****中心配置得4分，其他不得分”。此条所描述内容与本工程空调效果无关，建议删除。

按照招标文件执行

24

第三章评标办法，详细评审标准中：技术部分“4.两器压降：≤50kPa，得3分；≤70kPa，得2分；大于70kPa不得分。”此条为合资品牌特有条款，有严重偏向于外资品牌的嫌疑，建议删除。

按照招标文件执行

25

第三章评标办法，详细评审标准中：技术部分“5. 制冷机组的功率因数≥0.96得2分，≥0.97得4分，投标人或制造商应提供项目应用案例的实测数据证明文件及用户联系方式。”此条的证明文件有严重漏洞，案例的测量数据有严重主观性和更改性，建议出具有权威机构的证明文件。

提供产品样本或第三方机构测试结果进行证明并加盖厂家公章

26

第三章评标办法，详细评审标准中：技术部分“6.水泵选用卧式低速泵（电机转速＜1500r/min)得3分，其他不得分。”此条为水泵专用条款，但作为辅助装置，占比的分值过大，建议调小分值。

按招标文件执行

27

第三章评标办法，详细评审标准中：商务部分“项目经理（2%），履约能力（10%）”本评分环节无品牌荣誉分值，建议将项目经理（2%），履约能力（10%）改为12分的品牌荣誉分。

按照招标文件执行

28

第五章技术标准和要求，第一节技术要求，1.1.1“参考品牌：开利空调、约克空调、特灵空调变频式冷水机组”此条严重违反招投标法，在祖国如此强盛时期，请问是国家实力达不到还是发展差劲而不采用国产空调机组，我们的最高会议厅人民大会堂，接待各国首领总统的地方，采用的就是我们国产的空调机组，如此重要的地方空调机组都能运行良好，难道我们的医院还会出问题吗，希望不要崇洋媚外。

按照招标文件执行

29

第五章技术标准和要求，第一节技术要求，表1基本参数说明表，“蒸发器水侧压降（KPa）≤70，冷凝器水侧压降（KPa）≤70”此条不足以能选择出较优机组，建议替换。

按照招标文件执行

30

第五章技术标准和要求，第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（10）机组变频启动柜应采用风冷方式进行降温，****中心显示散热器温度。”风冷已经是很过时的冷却方式了，效果也没有冷媒冷却好，建议替换。

修改为：第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（10）机组变频启动柜采用风冷或冷媒方式进行降温，****中心显示散热器温度。

31

第五章技术标准和要求，第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（11）制冷机组的功率因数应＞0.95，投标人或制造商应提供项目应用案例的实测数据证明文件及用户联系方式。”此条的证明文件有严重漏洞，案例的测量数据有严重主观性和更改性，建议出具有权威机构的证明文件。

提供产品样本或第三方机构测试结果进行证明并加盖厂家公章

32

第五章技术标准和要求，第一节技术要求，三、制冷主机相关技术要求，“（20）冷水****中心，提供样本备查。”此条所描述内容与本工程空调效果无关，建议删除。

按照招标文件执行

33

招标文件30页“2、现场条件、建筑结构等原因，不能改动墙门，中标方如果将整机拆装再转运至机房，应该将机组组装就位、调试达到整体选型效果；相关费用由中标方自行负责。”
招标文件32页“机组建议尺寸4700×1200×2200mm（长×宽×高），最大尺寸不大于4800×2000×2650mm，需要考虑机组进场问题。”
以上两条存在冲突，机组尺寸必须要拆门墙才能进入。
结合现场实际情况，现场具备拆门墙移机的条件，且投标人均可恢复。
1）只有插墙转运这样才能保证机组移机进场（本次采购品牌范围都必须要拆墙门）；
2）要保证机组能达到出厂参数性能，机组不能拆卸，因为现场没有机组组装必要的检测工具；
3）该项目施工周期要求紧张，该方式是最短周期的组成部分。

投标人自行评估拆墙、门成本进行施工，投标人承担相关墙体和门拆除及恢复费用。

34

文件30页2、现场条件、建筑结构等原因，不能改动墙门，中标方如果将整机拆装再转运至机房，应该将机组组装就位、调试达到整体选型效果；相关费用由中标方自行负责。我司结合三大品牌反馈，都必须要拆机才能移机，要么高了，要么宽了，要么长了。不拆机只有选择海尔磁悬浮机组，但不在招标范围内。
烦请贵司同意我司拆墙移机转运。

投标人自行评估拆墙、门成本进行施工，投标人承担相关墙体和门拆除及恢复费用。

35

1.招标“详细评审标准”中，两器参数评分（小于50，小于70kpa）我司建议取消该评定标准或将该标准设定为小于100kpa即得3分，结合现场机组、设计院设计图纸、新增水泵扬程（已考虑扬程增加）、公招项目参数评定等100kpa为合理值。该参数并非制冷机组的主要参数/特殊参数，如上述修改后并不存在特定品牌独有情况，规避贵司该参数有品牌指定性的风险。

两器压降属于管路局部阻力，压降越小对应需要消耗的水泵扬程越小，水泵运行越节能

36

2.招标“详细评审标准”中，“制冷机组能效等级要求：GB19577-2015工况下机组能效IPLV大于9.2得2分。”我司认为招标方为保证公平公正的竞争环境，避免提供虚假数据及资料，建议制冷机组能效等级要求以“***网查询到投标产品同型号机组备案参数截屏（招标文件初审需求提供资料）”为IPLV评定依据。

按照招标文件执行

37

3.招标“详细评审标准”中，制冷机组的功率因数评定上，“投标人或制造商应提供项目应用案例的实测数据证明文件及用户联系方式”，为提供有据且真实有效的证明文件，我司建议证明文件包含数据收集、数据计算及方法、测试结果及用户盖章证明。

提供产品样本或第三方机构测试结果进行证明并加盖厂家公章

38

招标“详细评审标准”中，两器参数评分（小于50，小于70kpa）我司建议取消该评定标准或将该标准设定为小于100kpa即得3分，结合现场机组、设计院设计图纸、新增水泵扬程（已考虑扬程增加）、公招项目参数评定等100kpa为合理值。该参数并非制冷机组的主要参数/特殊参数，如上述修改后并不存在特定品牌独有情况，规避贵司该参数有品牌指定性的风险。

按照招标文件执行

39

招标“详细评审标准”中，“制冷机组能效等级要求：GB19577-2015工况下机组能效IPLV大于9.2得2分。”我司认为招标方为保证公平公正的竞争环境，避免提供虚假数据及资料，建议制冷机组能效等级要求以“***网查询到投标产品同型号机组备案参数截屏（招标文件初审需求提供资料）”为IPLV评定依据。

按照招标文件执行

40

招标“详细评审标准”中，制冷机组的功率因数评定上，“投标人或制造商应提供项目应用案例的实测数据证明文件及用户联系方式”，为提供有据且真实有效的证明文件，我司建议证明文件包含数据收集、数据计算及方法、测试结果及用户盖章证明。

提供产品样本或第三方机构测试结果进行证明并加盖厂家公章

41

招标文件参数依据设计图纸而产生，设计图纸冷量为1336kw，招标冷量为1410kw；结合招采品牌范围，我司做了细化了解，招标冷量1410kw并没有数据来源依据，并且为开利品牌标准冷量参数，是否存在指定倾向？

按照招标文件执行

42

在详细评审标准的技术部分（制冷机组能效等级要求：GB19577-2015工况下机组能效IPLV大于9.2得2分；其他不得分）下，经三大品牌提供的选型报告后，仍为开利品牌的参数特性；同时三大厂家出具的选型报告均未经我国GB等级的第三方认证。综合上述，我司认为招标方评分标准制定有严重的品牌倾向性。

按照招标文件执行

43

贵司两器参数要求，在招标“详细评审标准”中，我司结合三家产品样本，两器压降评定标准仍为开利品牌为最优参数；

按照招标文件执行

44

经我司三家品牌咨询后，仅有开利品牌可以达到“制冷机组技术指标”评分要求，我司认为招标方评分标准制定有失公正，有品牌倾向性。

按照招标文件执行

45

请问本项目的业主是谁，为啥这么遮遮掩掩的，难道是要搞暗箱操作，规避潜在的竞争对手吗？

按规定要求不能告知