重庆理工大学花溪智能科技创新基地设计、采购、施工EPC总承包(第二次）答疑补遗文件

重庆理工大学花溪智能科技创新基地设计、采购、施工 EPC总承包 (第二次）答疑及补遗 通知

各潜在投标人：

现将重庆理工大学花溪智能科技创新基地设计、采购、施工 EPC 总承包 （第二次） 项目答疑 及补遗 通知发布如下：

一、答疑部分

质疑 1 ： 投标人应充分 考虑建安工程费结算封顶价的风险包括但不限于：

（ 1 ）因政策变化或市场价格波动等因素造成的材料、设备及人工价格上涨；

（ 2 ）因国家法律法规、政策变化引起的合同价变化；

（ 3 ）不可预见地质条件（含地勘资料不准确）造成的工程费用和工期变化；

（ 4 ）招标人为满足使用需求提出的设计变更（施工范围变化、标准调整、功能调整、设计优化或增加内容）产生的费用和工期变化；

（ 5 ）不可抗力造成的工程费用和工期变化；

第 2 、 3 、 4 、 5 条约定显失公平，依法应该当取消，比如第 2 条，现行国家规范和初设规范有大量调整，而招标模拟清单是依据初设文件编制的，现行规范和初设文件的适用规范之间的差异应该调整。比如第 4 条， 招标人可以根据自己的意愿随意调整施工范围、标准、功能提出设计优化和增加内容，而由此产生的费用和工期变化 由投标人自行承担更是不公平，和招标人没有事前沟通的投标人根本不敢参与投标。

回复： 1、 施工图设计按现行规范执行，中标建安工程费结算封顶价不予调整。

2、 中标人按限额进行设计，招标人不会增加施工范围，不会提高设计标准和功能。

质疑 2 ： 重庆市人社局、住建委等行政主管部门关于职称评定及职称专业分类的相关文件，对于职称专业分类中的规划设计类专业并无 “建筑智能化专业”，在《关于开展 2021 年重庆市工程技术建设专业职称申报评审工作的通知》渝建组人﹝ 2021 ﹞ 14 号文中，专业及职称分类如下：规划设计类：（ 1 ）城乡规划；（ 2 ）岩土工程、水文地质、工程测量、工程物探；（ 3 ）建筑工程、结构工程、桥隧工程、道路工程、交通工程、轨道交通工程、站场工程、燃气工程、环境工程；（ 4 ）装修装饰工程、暖通工程、给排水工程、建设电气工程、建设防护、建设防化、建设通信、建设自动化。本项目第一次招标文件在接受质疑和多次补遗中特别强化一字不差的“建筑智能”或“建筑智能化”专业名称，严重质疑是某家公司与天行健是串通自疑自答，属于很不正常，指向性太明显，严重排斥重庆本土企业。重庆本土企业都是遵循重庆市人社局、住建委等行政主管部门关于职称评定及职称专业分类的相关文件进行职称申报及评定，并没有“建筑智能化专业”！本次设定“建筑智能化专业”完全排除重庆本土企业！难道说只有满足所谓一字不差的“建筑智能”或“建筑智能化”才能够有能力承揽本工程吗？显然不是！在重庆理工大学经中纪委多轮巡视已经发现有严重问题，且已处理多名违纪违法人员的情况下居然如此大胆，完全无视党纪国法！！。只要有一点专业知识或者真正做过项目的人士都清楚：“电气自动化、电子信息、电子通信工程”等专业也属于建筑智能化类的专业。投标人中，个别单位属于央企或国企且有自评职称的资格，其自评的职称专业有“建筑智能化”。综上，提出严重质疑，投标人中有自评职称资格的企业串通招标代理公司，用自设特定职称专业来设定符合性审查门槛（自评职称专业与地方行政管理部门下发文件中的职称专业不一致），从而达到排除重庆本土企业参与本项目投标的目的。强烈要求业主、招标代理公司在本轮招投标中严格本着招投标法的原则即公开、公平、公正及诚实信用原则！将投标人须知中第 7.4 ⑦条清楚补充“电气自动化、电子信息、电子通信工程”也符合要求！招投标法的公平原则即“机会均等”，要求招标人一视同仁地给予所有投标人平等的机会，使其享有同等的权利并履行相应的义务，不歧视或者排斥任何一个投标人。按照这个原则，招标人不得在招标文件中要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。否则，将承担相应的法律责任。

回复 ：此条已做修改，详见补遗。

质疑 3 ： 由投标人的各分公司购买的养老保险是否满足招标文件对于养 老保险的要求？

回复： 若 投标人拟派本项目的人员为其不具备独立法人资格的分公司人员的，可提供投标人不具备独立法人资格的分公司为该部分人员缴纳的养老保险证明。

质疑 4 ： 经查询重庆市人社局、住建委等行政主管部门关于职称评定及职称专业分类的相关文件，对于职称专业分类中的规划设计类专业并无 “智能化专业”，例如《关于开展 2021 年重庆市工程技术建设专业职称申报评审工作的通知》渝建组人﹝ 2021 ﹞ 14 号文中，专业及职称分类如下：

规划设计类：（ 1 ）城乡规划；（ 2 ）岩土工程、水文地质、工程测量、工程物探；（ 3 ）建筑工程、结构工程、桥隧工程、道路工程、交通工程、轨道交通工程、站场工程、燃气工程、环境工程；（ 4 ）装修装饰工程、暖通工程、给排水工程、建设电气工程、建设防护、建设防化、建设通信、建设自动化。

本项目第一次招标文件在接受质疑和多次补遗中特别强化一字不差的 “建筑智能化”专业名称，本就很不正常。“电气自动化、电子信息、电子通信工程”等专业也属于建筑智能化类的专业。

投标人中，个别单位属于央企或国企且有自评职称的资格，经了解，其自评的职称专业确实有 “建筑智能化”或“智能化”。

综上，提出严重质疑，投标人中有自评职称资格的，有以用自设特定职称专业来设定门槛（自评职称专业与地方行政管理部门下发文件中的职称专业不一致），从而达到排除其他投标人的目的。

回复： 此条已做修改，详见补遗。

质疑 5 ： 经查询重庆市人社局、住建委等行政主管部门关于职称评定及职称专业分类的相关文件，对于职称专业分类中的规划设计类专业并无 “智能化专业”，例如《关于开展 2021 年重庆市工程技术建设专业职称申报评审工作的通知》渝建组人﹝ 2021 ﹞ 14 号文中，专业及职称分类如下：

规划设计类：（ 1 ）城乡规划；（ 2 ）岩土工程、水文地质、工程测量、工程物探；（ 3 ）建筑工程、结构工程、桥隧工程、道路工程、交通工程、轨道交通工程、站场工程、燃气工程、环境工程；（ 4 ）装修装饰工程、暖通工程、给排水工程、建设电气工程、建设防护、建设防化、建设通信、建设自动化。

本项目第一次招标文件在接受质疑和多次补遗中特别强化一字不差的 “建筑智能化”专业名称，本就很不正常。“电气自动化、电子信息、电子通信工程”等专业也属于建筑智能化类的专业。

投标人中，个别单位属于央企或国企且有自评职称的资格，经了解，其自评的职称专业确实有 “建筑智能化”或“智能化”。

综上，提出严重质疑，投标人中有自评职称资格的，有以用自设特定职称专业来设定门槛（自评职称专业与地方行政管理部门下发文件中的职称专业不一致），从而达到排除其他投标人的目的。

回复： 此条已做修改，详见补遗。

质疑 6 ： 经查询重庆市人社局、住建委等行政主管部门关于职称评定及职称专业分类的相关文件，对于职称专业分类中的规划设计类专业并无 “智能化专业”，例如《关于开展 2021 年重庆市工程技术建设专业职称申报评审工作的通知》渝建组人﹝ 2021 ﹞ 14 号文中，专业及职称分类如下：

规划设计类：（ 1 ）城乡规划；（ 2 ）岩土工程、水文地质、工程测量、工程物探；（ 3 ）建筑工程、结构工程、桥隧工程、道路工程、交通工程、轨道交通工程、站场工程、燃气工程、环境工程；（ 4 ）装修装饰工程、暖通工程、给排水工程、建设电气工程、建设防护、建设防化、建设通信、建设自动化。

本项目第一次招标文件在接受质疑和多次补遗中特别强化一字不差的 “建筑智能化”专业名称，本就很不正常。“电气自动化、电子信息、电子通信工程”等专业也属于建筑智能化类的专业。

投标人中，个别单位属于央企或国企且有自评职称的资格，经了解，其自评的职称专业确实有 “建筑智能化”或“智能化”。

综上，提出严重质疑，投标人中有自评职称资格的，有以用自设特定职称专业来设定门槛（自评职称专业与地方行政管理部门下发文件中的职称专业不一致），从而达到排除其他投标人的目的。

回复： 此条已做修改，详见补遗。

质疑 7 ： 经查询重庆市人社局、住建委等行政主管部门关于职称评定及职称专业分类的相关文件，对于职称专业分类中的规划设计类专业并无 “智能化专业”，例如《关于开展 2021 年重庆市工程技术建设专业职称申报评审工作的通知》渝建组人﹝ 2021 ﹞ 14 号文中，专业及职称分类如下：

规划设计类：（ 1 ）城乡规划；（ 2 ）岩土工程、水文地质、工程测量、工程物探；（ 3 ）建筑工程、结构工程、桥隧工程、道路工程、交通工程、轨道交通工程、站场工程、燃气工程、环境工程；（ 4 ）装修装饰工程、暖通工程、给排水工程、建设电气工程、建设防护、建设防化、建设通信、建设自动化。

本项目第一次招标文件在接受质疑和多次补遗中特别强化一字不差的 “建筑智能化”专业名称，本就很不正常。“电气自动化、电子信息、电子通信工程”等专业也属于建筑智能化类的专业。

投标人中，个别单位属于央企或国企且有自评职称的资格，经了解，其自评的职称专业确实有 “建筑智能化”或“智能化”。

综上，提出严重质疑，投标人中有自评职称资格的，有以用自设特定职称专业来设定门槛（自评职称专业与地方行政管理部门下发文件中的职称专业不一致），从而达到排除其他投标人的目的。

回复： 此条已做修改，详见补遗。

质疑 8 ： 1 、请问分公司的社保是否满足要求？

回复： 若投标人拟派本项目的人员为其不具备独立法人资格的分公司人员的，可提供投标人不具备独立法人资格的分公司为该部分人员缴纳的养老保险证明。

质疑 9 ： 地下车库，可以是机器人停车智能车库吗？

回复 ：地下车库设计和建设标准由投标人自行考虑 。

质疑 10 ： 本项目在投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉中提出“ 3.3 业绩规模要求： 工程类别：科教文卫建筑（指文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑）类装配式建筑工程”，请问如何证明投标人提供业绩为满足条件的科教文卫建筑（指文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑）类装配式建筑工程？***平台截图或者合同协议书中体现？

回复： 请投标人 按照招标文件第二章须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉 3.4 业绩证明材料要求提供业绩相关证明 ，其中已明确 “ 若提供的上述业绩证明材料无法体现工程规模、装配式建筑工程的，还须提供业主证明。 ”。

质疑 11 ： 投标人 2018 年 1 月 1 日起至投标截止时间止（以工程竣工时间为准）具有累计总建筑面积 40000 平方米及以上（单项合同满足或多项合同累计满足均可）的科教文卫建筑（指文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑）类装配式建筑工程施工业绩。请问是指建筑面积 40000 平方米及以上科教文卫建筑含有装配式建筑施工内容还是全部为装配式建筑达到 40000 平方米及以上 ?

回复： 投标人 2018 年 1 月 1 日起至投标截止时间止（以工程竣工时间为准）具有累计总建筑面积 40000 平方米及以上（单项合同满足或多项合同累计满足均可）的科教文卫建筑（指文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑）类装配式建筑工程施工业绩 ， 是指 累计总 建筑面积 40000 平方米及以上科教文卫建筑含有装配式建筑施工内容 。

质疑 12 ： 第六章发包人要求中材料推荐品牌中，真空断路器，综合保护，双电源选用品牌是 ABB, 施耐德，西门子， AEG 四个品牌，市面上一线品牌是 ABB, 施耐德，西门子三家品牌。 AEG 不管从规模及技术上都无法与这三家品牌同等， AEG 的价格也低不少，把 AEG 和三大品牌放在一起，明显是变相指定使用 AEG 品牌。

回复： 投标人 可选择 招标人提供的主要材料及设备品牌推荐表或采用与之质量品质相当的品牌（厂家）的产品 ，不存在指定品牌。

质疑 13 ： 第六章发包人要求中材料推荐品牌中，真空断路器，综合保护，双电源选用品牌是 ABB, 施耐德，西门子， AEG 四个品牌，市面上一线品牌是 ABB, 施耐德，西门子三家品牌。 AEG 不管从规模及技术上都无法与这三家品牌同等， AEG 的价格也低不少，把 AEG 和三大品牌放在一起，明显是变相指定使用 AEG 品牌。

回复： 详见质疑 12 回复。

二、补遗部分

1.招标文件须知前附表投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉第7.4⑦条“⑦智能化专业设计负责：1人具有建筑智能化中级及以上技术职称，且为投标人本单位人员；” 修改为 “⑦智能化专业设计负责人：1人，具有建筑智能化类（包含计算机、电子、通信、自动化、电气等专业）中级及以上技术职称，且为投标人本单位人员；”

已发出的招标文件与本答疑 及补遗 通知有不一致的地方，以本通知为准。

招标人： 重庆理工大学

招标代理机构：天行健项目管理咨询（北京）有限公司

202 2 年 4 月 27 日

[50000120220414001040101].CQCF