织金县人民医院采购DSA、64排CT、DR（两台）、胃肠机、移动C型臂、16排CT、移动DR、口腔全景机、口腔CT等设备维保服务项目-评审公示

招标人名称

织金县人民医院

代理机构名称

贵州多采云丰项目管理有限公司

项目名称

织金县人民医院采购 DSA、64排CT、DR（两台）、胃肠机、移动C型臂、16排CT、移动DR、口腔全景机、口腔CT等设备维保服务项目

开标时间

2023/03/31 10:00:00

开标地点

第五评标室（ 9人）

评标时间

2023/03/31 10:30:00

评标地点

第五评标室（ 9人）

报名单位

1、贵州诺施加医疗科技有限公司
2、杭州宸宇医疗器械有限公司
3、贵州迈斯顿医疗科技有限公司
4、湖南聆影医疗科技有限公司
5、重庆君之行医疗设备有限公司
6、浙江联映医疗科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州诺施加医疗科技有限公司

1200000

郑华

杭州宸宇医疗器械有限公司

1060000

方江文

湖南聆影医疗科技有限公司

1050000

高莹

重庆君之行医疗设备有限公司

1100000

彭玲

浙江联映医疗科技有限公司

1060000

沈建兰

序号

通过初步评审的投标人名称

1

杭州宸宇医疗器械有限公司

2

湖南聆影医疗科技有限公司

3

浙江联映医疗科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州诺施加医疗科技有限公司的 “具有履行合同所必需的设备和专业技术能力” 承诺和“无重大违法记录的书面声明”无供应商法定代表人或授权代理人亲笔签名；“中小企业声明函”，小项中要求的是标的名称，不是项目名称，不符合指定格式要求。

2

重庆君之行医疗设备有限公司的 “具有履行合同所必需的设备和专业技术能力” 承诺无供应商法定代表人或授权代理人亲笔签名；“中小企业声明函”，小项中要求的是标的名称，不是项目名称，不符合指定格式要求。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖南聆影医疗科技有限公司

20

32.33

45

97.33

1050000

1

浙江联映医疗科技有限公司

19.81

31.33

37

88.14

1060000

2

杭州宸宇医疗器械有限公司

19.81

31.33

28.5

79.64

1060000

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南聆影医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.服务方案(0分-15分)

12

13

12

2.服务内容及服务要求的响应程度(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.备件供应承诺(0分-5分)

5

5

5

2.维保工程师(0分-6分)

6

6

6

3.备件仓库(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-15分)

15

15

15

5.服务响应承诺(0分-9分)

9

9

9

6.开机率承诺(0分-5分)

5

5

5

报价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

97.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

杭州宸宇医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.服务方案(0分-15分)

12

12

10

2.服务内容及服务要求的响应程度(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.备件供应承诺(0分-5分)

5

5

5

2.维保工程师(0分-6分)

0

0

0

3.备件仓库(0分-5分)

5

5

5

4.业绩(0分-15分)

7.5

7.5

7.5

5.服务响应承诺(0分-9分)

6

6

6

6.开机率承诺(0分-5分)

5

5

5

报价

1.人工录入(0分-20分)

19.81

最终得分

79.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江联映医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

技

术

1.服务方案(0分-15分)

12

12

10

2.服务内容及服务要求的响应程度(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.备件供应承诺(0分-5分)

5

5

5

2.维保工程师(0分-6分)

6

6

6

3.备件仓库(0分-5分)

0

0

0

4.业绩(0分-15分)

15

15

15

5.服务响应承诺(0分-9分)

6

6

6

6.开机率承诺(0分-5分)

5

5

5

报价

1.人工录入(0分-20分)

19.81

最终得分

88.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。