毕节市中心血站采购血液培养仪等质管设备项目-评审公示

招标人名称

****中心血站

代理机构名称

中岐能工程项目管理有限公司

项目名称

****中心血站采购血液培养仪等质管设备项目

开标时间

2023年11月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/10 11:00:00

评标地点

第十三评标室（8人）

报名单位

1、吉林省汇合盈商贸有限公司
2、湖南亦康禾美科技有限公司
3、毕节市康祺商贸有限责任公司
4、贵州黔憬欣盛医疗科技有限公司
5、贵州正和弘升医疗器械销售有限公司
6、重药控股贵州医疗供应链有限公司
7、重药控股毕节医疗有限公司
8、贵州永澄泰医疗器械有限公司
9、贵州恒鑫盛源医疗科技有限公司
10、湖北科瑞世生物科技有限公司
11、陕西赛安思生物科技有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

湖南亦康禾美科技有限公司

373000

谈正刚

毕节市康祺商贸有限责任公司

396000

陈红

贵州黔憬欣盛医疗科技有限公司

320000

陈琪

重药控股贵州医疗供应链有限公司

420000

赵飞艳

重药控股毕节医疗有限公司

539800

罗忠将

贵州永澄泰医疗器械有限公司

390000

崔明凡

贵州恒鑫盛源医疗科技有限公司

500000

王兰

湖北科瑞世生物科技有限公司

441000

孙雯

陕西赛安思生物科技有限公司

469000

李国

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南亦康禾美科技有限公司

2

重药控股毕节医疗有限公司

3

毕节市康祺商贸有限责任公司

4

贵州永澄泰医疗器械有限公司

5

湖北科瑞世生物科技有限公司

6

陕西赛安思生物科技有限公司

7

贵州恒鑫盛源医疗科技有限公司

8

贵州黔憬欣盛医疗科技有限公司

9

重药控股贵州医疗供应链有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖南亦康禾美科技有限公司

25.74

43

20.17

0

88.91

373000

1

毕节市康祺商贸有限责任公司

24.24

43

18.67

0

85.91

396000

2

贵州永澄泰医疗器械有限公司

24.62

43

18.17

0

85.79

390000

3

重药控股贵州医疗供应链有限公司

22.86

43

18.33

0

84.19

420000

4

重药控股毕节医疗有限公司

17.78

43.83

18.17

0

79.78

539800

5

贵州黔憬欣盛医疗科技有限公司

30

38.33

8.17

0

76.5

320000

6

陕西赛安思生物科技有限公司

20.47

39.33

8

0

67.8

469000

7

贵州恒鑫盛源医疗科技有限公司

19.2

43

4.17

0

66.37

500000

8

湖北科瑞世生物科技有限公司

21.77

35.33

9

0

66.1

441000

9

投标单位名称

贵州永澄泰医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

40

40

40

2.功能性评价(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

4

4

4

2.质量保证措施(0分-6分)

6

6

6

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.62

最终得分

85.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北科瑞世生物科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

33

33

33

2.功能性评价(0分-5分)

2

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

2

2

2

2.质量保证措施(0分-6分)

6

6

6

3.交货承诺(0分-4分)

0

0

0

4.售后服务方案(0分-5分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.77

最终得分

66.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒鑫盛源医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

40

40

40

2.功能性评价(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

2.质量保证措施(0分-6分)

0

0

0

3.交货承诺(0分-4分)

0

0

0

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.2

最终得分

66.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重药控股贵州医疗供应链有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

40

40

40

2.功能性评价(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

4

4

4

2.质量保证措施(0分-6分)

6

6

6

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4.5

4.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.86

最终得分

84.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

陕西赛安思生物科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

37

37

37

2.功能性评价(0分-5分)

2

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

2.质量保证措施(0分-6分)

0

0

0

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.47

最终得分

67.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南亦康禾美科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

40

40

40

2.功能性评价(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

6

6

6

2.质量保证措施(0分-6分)

6

6

6

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.74

最终得分

88.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔憬欣盛医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

36

36

36

2.功能性评价(0分-5分)

2

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

2.质量保证措施(0分-6分)

0

0

0

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

76.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市康祺商贸有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

40

40

40

2.功能性评价(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

6

6

6

2.质量保证措施(0分-6分)

6

6

6

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

3

3

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.24

最终得分

85.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重药控股毕节医疗有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术偏离响应(0分-40分)

40

40

40

2.功能性评价(0分-5分)

4

4

3.5

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

4

4

4

2.质量保证措施(0分-6分)

6

6

6

3.交货承诺(0分-4分)

4

4

4

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.78

最终得分

79.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。