| 项目及标段名称 | ****城****中心、****中心建设项目、川南****中心建设项目、****中心项目(项目名称) 场地平整机械土石方标段施工招标 | ||
| 项目业主 | 自贡市第一人民医院 | 项目业主联系电话 | 0813-***1038 |
| 招标人 | 自贡市第一人民医院 | 招标人联系电话 | 0813-***1038 |
| 招标代理机构 | 四川融汇项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-****7399 |
| 开标地点 | 自****中心本项目开标室 | 开标时间 | 20200910-09:30:00 |
| 公示期 | 2020年10月15日至2020年10月19日 | 投标最高限价(元) | 13540038.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川达辰建筑工程有限公司 | 10409907 | 9432606.45 | 无 |
| 第二名 | 四川国益建设工程有限公司 | 10421578 | 9444277.45 | 无 |
| 第三名 | 久易茂樽建设有限公司 | 10432394 | 9455093.45 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川达辰建筑工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭晓川 | 二级建造师注册证书 | 川251141516779 | 建筑工程 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 张城林 | 无 | 无 | 建筑工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川国益建设工程有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 田林 | 二级建造师注册证书 | 川251101137036 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 周鸿 | 无 | 无 | 工民建 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(久易茂樽建设有限公司) | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋忠联 | 二级建造师注册证书 | 川251131498250 | 市政公用工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 李华英 | 无 | 无 | 建筑工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川达辰建筑工程有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆市潼南区工业投资开发(集团)有限公司 | 潼南高新北区D7-2、D23-1地块场平工程 | 20190307 | 20191113 | 场地平整面积约700.92亩(包含北区D7-2地块、D23-1地块),土石方挖方量约200万方。 | 30551966 | 梁正铧 | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川达辰建筑工程有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川达辰建筑工程有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |
| 第二中标候选人类似业绩(四川国益建设工程有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| ****城市投资有限公司 | 武胜县仁和四期棚户区(城中村)改造项目平场土石方工程 | 20180904 | 20181101 | 用地面积32184.34平方米,安置房总建筑面积约164311.06平方米(其中安置住宅1075套,面积约108515.06平方米,商业用房、物管、配套用房3796平方米,地下建筑面积52000平方米)。配套基础设施中道路约500米,绿化9655.3平方米、***网1200米,建设内容为按规定配建的人防工程、安置房工程、装饰装修工程、绿化工程及土石方、挡土墙、小区道路、路灯、便民健身场所、管网等配套基础设施。(本次平场土石方工程开挖土石方310587立方米,全部运至弃土场,不允许场内弃土。 | 7079562.00 | 彭颖 | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川国益建设工程有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川国益建设工程有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |
| 第三中标候选人类似业绩(久易茂樽建设有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 成都开元锦澜置业有限公司 | ****公寓、龙泉驿区柏合镇黄角树路以北、柏学北路以西项目、龙泉驿区柏合镇合纵路以南、合秀街路以北项目场地平整及临时围墙工程 | 20191213 | 20200120 | ****公寓、龙泉驿区柏合镇黄角树路以北、柏学北路以西项目、龙泉驿区柏合镇合纵路以南、合秀街路以北项目场地平整及临时围墙,场地总挖土方量约为15.25万方。 | 18466553.92 | ****城 | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(久易茂樽建设有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(久易茂樽建设有限公司) | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川晨冉建设工程有限公司 | 10483523 | 9506222.45 | 无 |
| 自贡鸿福建筑工程集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 自贡市沿滩建筑安装有限公司 | 12931759 | 11954458.45 | 无 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川圣大建筑工程有限责任公司 | 12441127 | 11463826.45 | 无 |
| 四川中铭建设有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 自贡市同兴建筑安装工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川强仁建设工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川德能工程项目管理有限公司 | 10442695 | 9465394.45 | 无 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 12472206 | 11494905.45 | 无 |
| 中建鸿腾建设集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 太原市政建设集团有限公司 | 10486539 | 9509238.45 | 无 |
| 四川协力万众路桥工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川欧瑞建设集团有限公司 | 10513826 | 9536525.45 | 无 |
| 中辰翔宇建设集团有限公司 | 10476992 | 9499691.45 | 无 |
| 四川亮飞建筑工程有限责任公司 | 12507255 | 11529954.45 | 无 |
| 卓成建设集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川朗坤建筑工程有限公司 | 12421955 | 11444654.45 | 无 |
| 四川诚实首位建设工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 中建欣立建设发展集团股份有限公司 | 10454505 | 9477204.45 | 无 |
| 四川星速机电安装工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 祥昇建工有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 中齐建设工程有限公司 | 10535911 | 9558610.45 | 无 |
| 四川帝威建筑工程有限公司 | 10579629 | 9602328.45 | 无 |
| 四川中港建设工程有限公司 | 10593574 | 9616273.45 | 无 |
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 10972591 | 9995290.45 | 无 |
| 四川中栋建设工程有限公司 | 12533512 | 11556211.45 | 无 |
| 四川意安建筑工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 自贡凯创建筑工程有限公司 | 10558398 | 9581097.45 | 无 |
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 通号建设集团第一工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 中建远发工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 正一集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川蜀元建筑集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川沱江路桥建设工程股份有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川创海建筑工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 12410258 | 11432957.45 | 无 |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 内江市汇超建筑工程有限公司 | 10579504 | 9602203.45 | 无 |
| 西部水电建设有限公司 | 10465182 | 9487881.45 | 无 |
| 中天九州建工集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川地丰建设工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川九阳龙腾建设工程有限公司 | 10622518 | 9645217.45 | 无 |
| 四川昊熠建设工程有限公司 | 10437732 | 9460431.45 | 无 |
| 四川荣晨建设工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川尚高建设有限公司 | 10500698 | 9523397.45 | 无 |
| 四川省贝吉建设工程有限公司 | 10623723 | 9646422.45 | 无 |
| 四川海天力拓建筑工程有限公司 | 10635408 | 9658107.45 | 无 |
| 四川同富建筑工程有限公司 | 10663422 | 9686121.45 | 无 |
| 四川汇鑫建筑工程有限公司 | 10441020 | 9463719.45 | 无 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 10593944 | 9616643.45 | 无 |
| 四川合园水利工程有限公司 | 10449718 | 9472417.45 | 无 |
| 四川亿志建筑工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川鼎新建筑工程有限公司 | 10677644 | 9700343.45 | 无 |
| 贵州建工集团第十建筑工程有限公司 | 不符合招标文件评审办法中评标说明第5条,直接低于成本 | 投标报价的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%,属低于成本,否决其投标处理。 | 无 |
| 四川宇硕建筑工程集团有限公司 | 10493198 | 9515897.45 | 无 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 评标委员会成员名单 |
姓名:毛德圣
单位:郫县中信建设咨询事务有限公司
姓名:曹杰
单位:四川远建建筑工程设计有限公司
姓名:范永刚
单位:宜宾源茂建设工程有限公司
姓名:王明远
单位:威远县建筑公司
姓名:张乾
单位:四川省兴华项目管理公司
|
||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:自贡市发展与改革委员会 | 联系电话:0813-***1923 | |
| 行业主管部门:****城乡建设局 | 联系电话:0813-***2247 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.120bid.com/view/482/8TPrKXUBLd7kvX24Q1Qj.html
微信在线客服