登录
宜宾临港经济技术开发区汽车制造产业园区基础设施建设项目勘察设计评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宜宾临港经济技术开发区汽车制造产业园区基础设施建设项目勘察设计宜宾临港经济技术开发区汽车制造产业园区基础设施建设项目勘察设计 | ||
| 项目业主 | 宜宾市汽车产业发展投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 08312317660 |
| 招标人 | 宜宾兴港建筑工程有限公司 | 招标人联系电话 | 08312317660 |
| 招标代理机构 | 宜宾兴港建筑工程有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 08312317660 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（三） | 开标时间 | 2026-6-8 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-06-10至2026-06-12 | 投标最高限价（元/%） | 5922800.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司||武汉地质工程勘察院有限公司 | 符合国家现行规程规范和标准 | 勘察部分：自接到招标人正式通知之日起10个日历天内提供中间成果资料，20个日历天内完成野外作业，完成野外作业之日起5个日历天内提供勘察成果。后期服务期限为提交成果文件次日起至本合同工程建设范围全部竣工验收备案完成为止。设计部分：①方案设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起20个日历天内完成方案设计并提交成果资料；②初步设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起20个日历天内完成初步设计（含初步设计概算）工作并提交成果资料；③施工图设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起25个日历天内完成施工图设计工作并提交成果资料。后期服务期限为提交成果文件次日起至本合同工程建设范围全部竣工验收备案完成为止。 | 5034380 | 5034380 | 94.66 |
| 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 符合国家现行规程规范和标准 | 勘察部分：自接到招标人正式通知之日起10个日历天内提供中间成果资料，20个日历天内完成野外作业，完成野外作业之日起5个日历天内提供勘察成果。后期服务期限为提交成果文件次日起至本合同工程建设范围全部竣工验收备案完成为止。设计部分：①方案设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起20个日历天内完成方案设计并提交成果资料；②初步设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起20个日历天内完成初步设计（含初步设计概算）工作并提交成果资料；③施工图设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起25个日历天内完成施工图设计工作并提交成果资料。后期服务期限为提交成果文件次日起至本合同工程建设范围全部竣工验收备案完成为止 。 | 5034380 | 5034380 | 94.39 |
| 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 符合国家现行规程规范和标准 | 勘察部分：自接到招标人正式通知之日起10个日历天内提供中间成果资料，20个日历天内完成野外作业，完成野外作业之日起5个日历天内提供勘察成果。后期服务期限为提交成果文件次日起至本合同工程建设范围全部竣工验收备案完成为止。设计部分：①方案设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起20个日历天内完成方案设计并提交成果资料；②初步设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起20个日历天内完成初步设计（含初步设计概算）工作并提交成果资料；③施工图设计服务期限：自接到招标人正式通知之日起25个日历天内完成施工图设计工作并提交成果资料。后期服务期限为提交成果文件次日起至本合同工程建设范围全部竣工验收备案完成为止 | 5034380 | 5034380 | 94.38 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 招标人代表1 | 45 | 16.4 | 29.94 |
| 2 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 招标人代表2 | 45 | 18.6 | 29.94 |
| 3 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 招标人代表3 | 45 | 17.1 | 29.94 |
| 4 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 评标专家1 | 45 | 21.9 | 29.94 |
| 5 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 评标专家2 | 45 | 21.2 | 29.94 |
| 6 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 评标专家3 | 45 | 19.6 | 29.94 |
| 7 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 评标专家4 | 45 | 19.3 | 29.94 |
| 8 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 评标专家5 | 45 | 21 | 29.94 |
| 9 | 第一名 | 四川西南交大土木工程设计有限公司 | 评标专家6 | 45 | 21.4 | 29.94 |
| 10 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 招标人代表1 | 45 | 16.1 | 29.87 |
| 11 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 招标人代表2 | 45 | 18.1 | 29.87 |
| 12 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 招标人代表3 | 45 | 16.3 | 29.87 |
| 13 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 评标专家1 | 45 | 21.9 | 29.87 |
| 14 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 评标专家2 | 45 | 21.4 | 29.87 |
| 15 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 评标专家3 | 45 | 19.5 | 29.87 |
| 16 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 评标专家4 | 45 | 19.3 | 29.87 |
| 17 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 评标专家5 | 45 | 20.8 | 29.87 |
| 18 | 第一名 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | 评标专家6 | 45 | 21.3 | 29.87 |
| 19 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 招标人代表1 | 45 | 16 | 29.97 |
| 20 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 招标人代表2 | 45 | 17.8 | 29.97 |
| 21 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 招标人代表3 | 45 | 17.3 | 29.97 |
| 22 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 评标专家1 | 45 | 21.9 | 29.97 |
| 23 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 评标专家2 | 45 | 20.5 | 29.97 |
| 24 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 评标专家3 | 45 | 19.5 | 29.97 |
| 25 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 评标专家4 | 45 | 19.1 | 29.97 |
| 26 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 评标专家5 | 45 | 20.5 | 29.97 |
| 27 | 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 评标专家6 | 45 | 21.1 | 29.97 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈霞 | 职称证/一级注册建筑师 | 00005789/20195101863 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 勘察负责人 | 曾洪飞 | 注册土木 工程师（岩 土） | AY20103 100394 | 岩土工程 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 孙飞 | 一级注册建筑师 | 20211301358 | 建筑工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 其他人员 | / | / | / | / | / |
| 勘察负责人 | 常淑敏 | 注册土木工程师（岩土） | AY20141300786 | 岩土工程 | 正高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吴国波 | 全国一级注册建筑师 | 20066100527 | 建筑 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 孙小虎 | / | / | / | / |
| 勘察负责人 | 申红军 | 全国注册土木工程师（岩土） | AY20126100444 | 岩土工程 | 正高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都瑞迪智驱科技股份有限公司 | 电磁制动器扩能项目 | 2024年12月25日 | 2025年12月11日 | 电磁制动器扩能项目建设工程设计，用途为：厂房。层数为3层，建筑面积65786.7㎡。 | 1180213.00 | 陈霞 |
| 宜宾建投集团量典置地有限公司 | 建投置地纸厂片区A-01-02、A-01-07、A-01-16、A-02-03、A-02-06、A-02-12地块住宅商业建设项目-A-02-12地块(项目名称)勘察 | 2025年9月18日 | / | 建设内容包括住宅、商业及配套公建用房、地下车库等;项目规模为总建筑面积103916平方米。 | 1776524.40 | 李爱军 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都瑞迪智驱科技股份有限公司 | 电磁制动器扩能项目 | 2024年12月25日 | 2025年12月11日 | 电磁制动器扩能项目建设工程设计，用途为：厂房。层数为3层，建筑面积65786.7㎡。 | 1180213.00 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宜宾综合保税区投资发展有限公司 | 宜宾临港经济技术开发区综合保税区进出口贸易基地二期--动力电池产业配套区项目 | 2024.05 | 2025.04 | 项目总建筑面积约80000㎡。总投资63000万元(其中工程费用47374.53万元) | 2148250 | 翟磐 |
| 金寨大明光福太阳能有限公司 | 金寨县福明光伏科技产业园 | 2023.07 | 2023.12 | 建筑面积212700平方米 | 2127000 | 孙飞 |
| 河北省华博养老服务有限公司 | 乾皓云仓四期设计 | 2025.12 | 无 | 规划总建筑面积约100万平方米，总投资额约30.6亿元 | 18680000 | 任风雨 |
| 河北定州高新技术产业开发区管理委员会 | 定州新经济产业园（一期）项目 | 2025.11 | 无 | 建筑总面积约219173平方米，总投资9.5亿元 | 1978000.00 | 吴晓磊 |
| 宜宾临港投资建设集团有限公司 | 宜宾临港经济技术开发区光学产业园厂房及基础设施建设项目勘察设计 | 2025.12 | 无 | 总建筑面积约69000㎡。本项目投资估算约40000万元 | 6113353.20 | 王伟 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 金寨大明光福太阳能有限公司 | 金寨县福明光伏科技产业园 | 2023.07 | 2023.12 | 建筑面积212700平方米 | 2127000 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 江苏省扬州市高邮市经济开发区 | 汽车轻量化零部件生产园区 | 2025年8月 | 2025年12月 | 项目总用地面积约266666.67m2(折合约400亩)，总建筑面积248220.00m2，计容建筑面积372240.00m2。包括:新建厂房(车间、仓库、危废库等)、检测中心、研发中心及综合办公楼等，配套安装工程(水电、弱电、通风、消防等工程)、室外工程(道路、绿化、外墙装饰等)。投资:300068.16万元，其中建安费100000.00万元 | 17950500 | 吴国波 |
| 贵州省汉方兴启林场有限公司 | 锦屏县万亩油茶旅游基地建设项目 | 2024年7月 | 2025年6月 | 1.建设10万亩油茶种植基地;2.建设茶油加工厂一座，占地面积100亩，包含原料库、粉碎车间、榨油车间、毛油处理车间、油脂精炼车间、油脂灌装车间、锅炉房、检测室、成品库、办公区、生活区等，配套建设污水处理设施、室外管网工程、绿化、进场道路等附属设施，购置相关设备。年生产茶油3450吨，油枯饼10350吨，(含林下产品加工设施)。3.配套建设油茶种植基地内部产业道路，管护用房管护用房及配套用房(含接待中心)，蓄水池，瞭望塔，观景平台，游客步道，灌溉，路灯，标识牌等旅游基础设施。总投资91092.57万元 | 7500000 | 吴国波 |
| 淮南市新发建设有限公司 | 毛集实验区绿色食品产业园及配套设施建设EPC总承包项目 | 2023年4月 | 2023年5月 | 项目建设内容主要包括:绿色食品产业园及配套设施建设面积约139223.94 平方米，其中地上总建筑面积为 137225.94 平方米，地下总建筑面积1998平方米。建设给排水、电气、田区道路、绿化、停车场等附属工程： | 36000000 | 吴国波 |
| 贵州通文农业科技有限公司 | 安顺普定农业全产业链建设项目勘察设计施工总承包（EPC） | 2024年7月 | 2024年12月 | 1、牧草种植6000亩；2、养殖场中育肥牛养殖基础总建筑面积 55413平方米；3、配套设施内容中饲料加工厂、屠宰深加工基地、冷链物流基地、商贸物流基地、文化体验中心总建筑面积207138平方米。 | 23841480 | 孙小虎 |
| 贵阳城泰置业有限公司 | 贵阳市白云区观白活力中心房地产开发项目 | 2024年1月 | 2024年10月 | 完成本项目及相关附属工程地质勘察的全部内容，含初勘、详勘、边坡勘察、岩土工程(边坡支护、基坑支护)设计、技术资料、后期服务及补勘等 | 4640000 | 涂云福 |
| 宜宾翠屏区丽雅房地产开发有限公司 | 宜宾市五粮液产业园区控制规（厂前区）A-2-14、17地块、A-4-1-1地块项目 | 2023年4月 | 2023年12月 | 总建筑面积198776.34平方米，投资额129000万元 | 1206500 | 申红军 |
| 西安城投建设有限公司 | 西安市第二公安监管中心新建搬迁工程勘察 | 2025年1月 | 2025年6月 | 项目总建筑面积151512平方米。主要建设内容包括建筑主体工程、装饰装修工程、公用工程、室外工程、安防专项、信息化专项和红线外配套市政道路工程项目总投资146618.53万元 | 789980.00 | 张海峰 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 江苏省扬州市高邮市经济开发区 | 汽车轻量化零部件生产园区 | 2025年8月 | 2025年12月 | 项目总用地面积约266666.67m2(折合约400亩)，总建筑面积248220.00m2，计容建筑面积372240.00m2。包括:新建厂房(车间、仓库、危废库等)、检测中心、研发中心及综合办公楼等，配套安装工程(水电、弱电、通风、消防等工程)、室外工程(道路、绿化、外墙装饰等)。投资:300068.16万元，其中建安费100000.00万元 | 17950500 | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中冶天工集团有限公司||建材广州工程勘测院有限公司 | 0 | 85.8 | 94.36 |
| 四川八佾工程设计股份有限公司||东北岩土工程勘察有限公司 | 0 | 88.06 | 94.05 |
| 中外建华诚工程技术集团有限公司||重庆中科勘测设计有限公司 | 0 | 88.11 | 93.53 |
| 中国轻工业成都设计工程有限公司||四川省川建勘察设计院有限公司 | 0 | 86.5 | 93.37 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 0 | 88.17 | 93.25 |
| 同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司||江西省勘察设计研究院有限公司 | 0 | 93.5 | 88.15 |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 0 | 96 | 84.14 |
| 中联宏信勘察设计有限公司 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 60.23 |
| 四川省大卫建筑设计有限公司 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 63.45 |
| 中叙设计集团有限公司 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 62.28 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 63.2 |
| 烟台建筑设计有限公司 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 36801： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494： 勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的勘察费报价既低于工程勘察费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间进行澄清说明 | 62.31 |
| 湖北天工建筑勘察设计有限公司||四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 36801：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内进行澄清说明。 | 36801：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内进行澄清说明。 | 61.99 |
| 中渝名威工程技术有限公司||大连市勘察测绘研究院集团有限公司 | 36801：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内进行澄清说明。 | 36801：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 345494：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 588674：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 762569：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 870582：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 516565：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。未在规定时间内作出书面说明，作无效处理。 514452：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未对澄清进行回复。 417784：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。未在规定时间内进行澄清说明。 | 58.38 |
| 中国汽车工业工程有限公司||四川省宜宾地质工程勘察院集团有限公司 | 36801：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。投标人书面说明不予采信，做否决处理 345494：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。作出的书面说明，不予采信，作否决处理。 588674：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。作出的书面说明不予采信，作否决处理。 514452：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未能合理说明理由。 417784：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。澄清说明不能证明其报价合理性。 | 36801：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。投标人书面说明不予采信，做否决处理 345494：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。作出的书面说明，不予采信，作否决处理。 588674：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95%。作出的书面说明不予采信，作否决处理。 514452：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%，未能合理说明理由。 417784：设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 95% 973897：投标人的设计费报价既低于工程设计费最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。澄清说明不能证明其报价合理性。 | 63.7 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：李女士 | 联系方式：08312317660 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾三江新区发展和政策研究局 | 联系电话：08312108265 | |
| 行业主管部门：宜宾三江新区住房和建设管理局 | 联系电话：08312108320 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.120bid.com/view/482/WdTAq54BLRKCxEZf3iUx.html
微信在线客服