登录
****城***网改造工程(一期)施工
中标候选人公示
根据相关法律法规规章和招标文件的规定，****城***网改造工程(一期)施工（项目编号：E52000020260001XS001）已于2026年06月16日****中心开标评标。根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
一、中标候选人信息
（一）第一中标候选人
1.基础信息
|
信息类别 |
具体内容 |
|
（1）中标候选人名称 |
湖北联盛建设集团有限公司 |
|
（2）中标候选人资质 |
市政公用工程施工总承包二级 |
|
（3）投标报价（总价） |
13485605.72 |
|
（4）质量要求 |
符合国家现行有关施工质量验收规范 |
|
（5）安全目标 |
满足有关规范标准要求。 |
|
（6）工期（日历天） |
360 |
|
（7）评审得分 |
合计得分：93.26 |
2.评标委员会各成员打分情况表：
|
评标委员会评审内容 |
成员1 |
成员2 |
成员3 |
成员4 |
成员5 |
|
|
商务部分 |
阐述方案 （5分）：项目负责人到评标现场进行阐述。（地址：贵州省都匀市经济开发区旗山大道（原黔南州农机校内） 评标委员会根据阐述方案的情况进行量化评分：好的得 5～3 分；一般的得 2.9～1 分；差的得 0.9～0 分，缺项得 0 分。 |
3.7 |
3.8 |
4 |
3.2 |
4.1 |
|
项目负责人（项目经理）业绩：拟派项目负责人（项目经理）提供近五年的类似项目业绩，提供一个业绩得2.5分，最多得5分。 证明材料：需提供中标通知书或合同协议书（或施工合同） 的复印件或扫描件证明材料，不提供或提供不全不得分。（近五年指投标截止时间往前推算5年） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业业绩：投标人提供近五年独立完成的类似项目业绩，提供一个业绩得2.5分，最多得5分。 （近五年指投标截止时间往前推算5年） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容：每出现一处细微偏差扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术部分 |
1.结合工程实际分析重点、难点，编制的施工方案、技术措施完善性、周密性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），完善性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0分）。 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.3 |
|
2.对难点、重点认识充分，编制的质量控制方案、质量控制目标完善性、周密性、 合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），完善性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0分）。 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
|
|
3.结合工程进度要求编制施工进度计划 (含网络图、横道图)，周密性、合理性、针对性强的得（3.0-2.1 分） ；周密性、合理性、针对性较弱的得（2.0-1.1 分）；欠缺或不当的得（1.0-0.1 分）；缺项为 0 分。 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
|
|
4.安全生产目标与安全施工保证措施明确性、可行性、完整性、周密性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），明确性、可行性、完整性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5.文明施工目标明确性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），明确性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理目标明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（ 1.0-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.施工环保目标、保证措施(控制噪声、垃圾等)明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（1.0-0.5 分），欠缺或不当的得（0.4-0.1分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
|
|
8.制正确恰当比例的平面布置图，明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（1-0.5 分），欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0分）。 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9.针对本项目提供的现场组织管理方案完整性、可行性强的得（2.0-1.1 分），完整性、可行性弱的得（ 1-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
10.与各方的配合协调工作措施合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ，合理性、有针对性弱的得（ 1-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
报价部分 |
投标报价60分 |
59.34 |
59.34 |
59.34 |
59.34 |
59.34 |
3.投标文件中填报的项目业绩
|
序号 |
项目名称 |
合同签订时间 |
合同金额（万元） |
完工/竣工时间 |
业主单位 |
|
1 |
****城区基础设施补短板建设项目(一期)二十一标段工程总承包EPC) |
2023.7.5 |
3193.39 |
2026.2.3 |
****城市资源开发管理有限公司 |
|
****城***网工程(***网工程)-B:本工程设计为完善蓝天的污水入户管，设计范围为白云路以西，金松大道以北、盘山渠以东，设计敷设DN200~300支管4083米，De110~De200接户管44386米(含预估)，同时对原有沟渠进行修复，管网普及率为100%，纳污面积约42公顷，服务人口3301人，设计范围收集污水量660t/d，污水收集率为 95%。 |
|||||
|
2 |
****城区基础设施补短板建设项目(一期)十六标段工程总承包(EPC) |
2023.6.28 |
3466.63 |
2024.10.20 |
****城市资源开发管理有限公司 |
|
****城区基础设施补短板建设项目(一期)****城***网工程(***网工程):本次设计内容为完善同兴桥片区居民的污水接户管，新建D300管道5900米，D400管道1400米，同时对原有沟渠进行修复 |
|||||
注：如为联合体投标，请注明联合体成员名称及分工。
4.项目负责人及其他主要管理人员
|
序号 |
岗位 |
姓名 |
资格证书名称 |
证书编号 |
|
1 |
项目负责人 |
谭诗诚 |
二级注册建造师 |
鄂242131434596 |
|
2 |
项目技术负责人 |
杜华明 |
工程师 |
000006567 |
|
…… |
…… |
注：可根据项目实际需求增减岗位。
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
|
序号 |
岗位 |
姓名 |
项目名称 |
业主单位 |
|
1 |
项目负责人 |
谭诗诚 |
松滋市陶家湖水环境综合治理工程(湖泊清淤及生态缓冲带建设工程） |
****城乡建设局 |
|
对陶家湖区域约21万平方米的底泥进行清淤及原位固化工作，建设2825米生态岸线，同时进行岛屿与地形塑造、场地整理及绿化等工程建设 |
||||
|
谭诗诚 |
****小区改造及配套设施建设项目 |
****城乡建设局 |
||
|
该项目范围涉及粉末冶金宿舍、卫健局宿舍、军休所宿舍、市委老干部局宿舍、新江口小****楼共计户数523户，总改造建筑面积5.53万平方米，****路****.30平方米，落水管面积3501.80平方米。污水管1412.00米，绿化1450平方米，照明路灯39盏。 |
||||
注：可根据项目实际需求增减岗位。
（二）第二中标候选人
1.基础信息
|
信息类别 |
具体内容 |
|
（1）中标候选人名称 |
元润建设工程有限公司 |
|
（2）中标候选人资质 |
市政公用工程施工总承包二级 |
|
（3）投标报价（总价） |
13542121.88 |
|
（4）质量要求 |
符合国家现行有关施工质量验收规范 |
|
（5）安全目标 |
满足有关规范标准要求。 |
|
（6）工期（日历天） |
360 |
|
（7）评审得分 |
合计得分：91.35 |
-
评标委员会各成员打分情况表：
|
评标委员会评审内容 |
成员1 |
成员2 |
成员3 |
成员4 |
成员5 |
|
|
商务部分 |
阐述方案 （5分）：项目负责人到评标现场进行阐述。（地址：贵州省都匀市经济开发区旗山大道（原黔南州农机校内） 评标委员会根据阐述方案的情况进行量化评分：好的得 5～3 分；一般的得 2.9～1 分；差的得 0.9～0 分，缺项得 0 分。 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
项目负责人（项目经理）业绩：拟派项目负责人（项目经理）提供近五年的类似项目业绩，提供一个业绩得2.5分，最多得5分。 证明材料：需提供中标通知书或合同协议书（或施工合同） 的复印件或扫描件证明材料，不提供或提供不全不得分。（近五年指投标截止时间往前推算5年） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业业绩：投标人提供近五年独立完成的类似项目业绩，提供一个业绩得2.5分，最多得5分。 （近五年指投标截止时间往前推算5年） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容：每出现一处细微偏差扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术部分 |
1.结合工程实际分析重点、难点，编制的施工方案、技术措施完善性、周密性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），完善性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0分）。 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
2.对难点、重点认识充分，编制的质量控制方案、质量控制目标完善性、周密性、 合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），完善性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0分）。 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3.结合工程进度要求编制施工进度计划 (含网络图、横道图)，周密性、合理性、针对性强的得（3.0-2.1 分） ；周密性、合理性、针对性较弱的得（2.0-1.1 分）；欠缺或不当的得（1.0-0.1 分）；缺项为 0 分。 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
4.安全生产目标与安全施工保证措施明确性、可行性、完整性、周密性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），明确性、可行性、完整性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
2.2 |
2.4 |
1.9 |
2.3 |
2.2 |
|
|
5.文明施工目标明确性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），明确性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理目标明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（ 1.0-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.施工环保目标、保证措施(控制噪声、垃圾等)明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（1.0-0.5 分），欠缺或不当的得（0.4-0.1分），缺项得（0 分）。 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.制正确恰当比例的平面布置图，明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（1-0.5 分），欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0分）。 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.针对本项目提供的现场组织管理方案完整性、可行性强的得（2.0-1.1 分），完整性、可行性弱的得（ 1-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
10.与各方的配合协调工作措施合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ，合理性、有针对性弱的得（ 1-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
报价部分 |
投标报价60分 |
59.01 |
59.01 |
59.01 |
59.01 |
59.01 |
3.投标文件中填报的项目业绩
|
序号 |
项目名称 |
合同签订时间 |
合同金额（万元） |
完工/竣工时间 |
业主单位 |
|
1 |
库木西力克乡易地搬迁安置区污水处理项目施工 |
2025.4.15 |
768.873624 |
2025.7.13 |
疏勒县库木西力克乡人民政府 |
|
为库木西力克乡***网、小型污水处理设备、新建化粪池完善各项附属设施设备等。(本工程施工图纸及工程量清单中的全部工作内容)。 |
|||||
|
2 |
安盛医疗园区道路及景观绿化提升改造工程 |
2023.1.26 |
3502.638731 |
2023.3.28 |
安徽安盛医疗科技有限公司 |
|
园区市政道路、景观绿化、***网、道排、照明、停车场等。 |
|||||
注：如为联合体投标，请注明联合体成员名称及分工。
4.项目负责人及其他主要管理人员
|
序号 |
岗位 |
姓名 |
资格证书名称 |
证书编号 |
|
1 |
项目负责人 |
周超 |
二级注册建造师 |
贵2522020202208443 |
|
2 |
项目技术负责人 |
龙奎羽 |
高级工程师 |
黔特高2010993981522 |
|
…… |
…… |
注：可根据项目实际需求增减岗位。
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
|
序号 |
岗位 |
姓名 |
项目名称 |
业主单位 |
|
1 |
项目负责人 |
周超 |
东区西校门周边道路修复项且 |
贵州师范大学 |
|
东区西校门周边道路修复项且 |
||||
|
周超 |
***网工程工程 |
安能(宜昌)生物质热电有限公司 |
||
|
***网工程，项目位于宜昌市，蒸汽管道总长度约400m，管径DN100。(具体详见工程量清单)。 |
||||
注：可根据项目实际需求增减岗位。
（三）第三中标候选人
1.基础信息
|
信息类别 |
具体内容 |
|
（1）中标候选人名称 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|
（2）中标候选人资质 |
市政公用工程施工总承包二级 |
|
（3）投标报价（总价） |
13567564.79 |
|
（4）质量要求 |
符合国家现行有关施工质量验收规范 |
|
（5）安全目标 |
满足有关规范标准要求。 |
|
（6）工期（日历天） |
360 |
|
（7）评审得分 |
合计得分：89.51 |
-
评标委员会各成员打分情况表：
|
评标委员会评审内容 |
成员1 |
成员2 |
成员3 |
成员4 |
成员5 |
|
|
商务部分 |
阐述方案 （5分）：项目负责人到评标现场进行阐述。（地址：贵州省都匀市经济开发区旗山大道（原黔南州农机校内） 评标委员会根据阐述方案的情况进行量化评分：好的得 5～3 分；一般的得 2.9～1 分；差的得 0.9～0 分，缺项得 0 分。 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
4.3 |
|
项目负责人（项目经理）业绩：拟派项目负责人（项目经理）提供近五年的类似项目业绩，提供一个业绩得2.5分，最多得5分。 证明材料：需提供中标通知书或合同协议书（或施工合同） 的复印件或扫描件证明材料，不提供或提供不全不得分。（近五年指投标截止时间往前推算5年） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
企业业绩：投标人提供近五年独立完成的类似项目业绩，提供一个业绩得2.5分，最多得5分。 （近五年指投标截止时间往前推算5年） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容：每出现一处细微偏差扣0.5分（同一错误出现两次以上的，按一处计，扣0.5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术部分 |
1.结合工程实际分析重点、难点，编制的施工方案、技术措施完善性、周密性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），完善性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0分）。 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
|
2.对难点、重点认识充分，编制的质量控制方案、质量控制目标完善性、周密性、 合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），完善性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0分）。 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
1.7 |
|
|
3.结合工程进度要求编制施工进度计划 (含网络图、横道图)，周密性、合理性、针对性强的得（3.0-2.1 分） ；周密性、合理性、针对性较弱的得（2.0-1.1 分）；欠缺或不当的得（1.0-0.1 分）；缺项为 0 分。 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|
|
4.安全生产目标与安全施工保证措施明确性、可行性、完整性、周密性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），明确性、可行性、完整性、周密性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
2.3 |
2.2 |
1.7 |
2.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工目标明确性、合理性、有针对性强的得（3.0-2.1 分），明确性、合理性、有针对性弱的得（2.0-1.1 分），欠缺或不当的得（1.0-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
2 |
2.2 |
1.6 |
2.5 |
1.6 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理目标明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（ 1.0-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
|
|
7.施工环保目标、保证措施(控制噪声、垃圾等)明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（1.0-0.5 分），欠缺或不当的得（0.4-0.1分），缺项得（0 分）。 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.制正确恰当比例的平面布置图，明确性、合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ， 明确性、合理性、有针对性弱的得（1-0.5 分），欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0分）。 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
|
|
9.针对本项目提供的现场组织管理方案完整性、可行性强的得（2.0-1.1 分），完整性、可行性弱的得（ 1-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.5 |
0.9 |
1.5 |
1.1 |
|
|
10.与各方的配合协调工作措施合理性、有针对性强的得（2.0-1.1 分） ，合理性、有针对性弱的得（ 1-0.5 分） ，欠缺或不当的得（0.4-0.1 分），缺项得（0 分）。 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
报价部分 |
投标报价60分 |
58.07 |
58.07 |
58.07 |
58.07 |
58.07 |
4.投标文件中填报的项目业绩
|
序号 |
项目名称 |
合同签订时间 |
合同金额（万元） |
完工/竣工时间 |
业主单位 |
|
1 |
省第二人民医院污水处理系统建设项目 |
2024.9..27 |
232.2800 |
2025.1 |
贵州省第二人民医院 |
|
建设用地约160平米，拟建设在线监测间、设备间、一体化污水处理设备。 |
|||||
|
2 |
****城污水处理厂尾水湿地治理项目施工 |
2022.11.27 |
735.612474 |
2023.02.26 |
安顺市生态环境局黄果树旅游区分局 |
|
建设用地约160平米，拟建设在线监测间、设备间、一体化污水处理设备。 |
|||||
注：如为联合体投标，请注明联合体成员名称及分工。
4.项目负责人及其他主要管理人员
|
序号 |
岗位 |
姓名 |
资格证书名称 |
证书编号 |
|
1 |
项目负责人 |
牟安福 |
二级注册建造师 |
贵2522013201402649 |
|
2 |
项目技术负责人 |
余昌秀 |
工程师 |
黔考中 2100051966617 |
|
…… |
…… |
注：可根据项目实际需求增减岗位。
4.1.项目负责人及其他主要管理人业绩
|
序号 |
岗位 |
姓名 |
项目名称 |
业主单位 |
|
1 |
项目负责人 |
牟安福 |
省第二人民医院污水处理系统建设项目施工 |
贵州省第二人民医院 |
|
建设用地约160平米，拟建设在线监测间、设备间、一体化污水处理设备。 |
||||
|
牟安福 |
****城污水处理厂尾水湿地治理项目施工 |
安顺市生态环境局黄果树旅游区分局 |
||
|
建设用地约160平米，拟建设在线监测间、设备间、一体化污水处理设备。 |
||||
注：可根据项目实际需求增减岗位。
二、被否决的投标人名称及依据和原因
|
序号 |
被否决的投标人名称 |
否决依据 |
否决原因 |
|
1 |
永建设计集团有限公司 |
响应性 审查不通过 |
投标保证金(保函)未覆盖“自投标截止之日起90天”的投标有效期， |
-
招标文件规定公示的其他内容
/
四、公示媒介
本次公示在以下媒介发布：
***平台、***网。
五、公示期及异议受理
1.公示期：自2026年06月18日至2026年06月23日止。
在公示期内，投标人或其他利害关系人对上述中标候选人情况有异议的，应首先向招标人提出书面异议。
2.异议受理联系方式
|
单位 |
联系人 |
联系电话 |
联系地址 |
|
招标人：贵州三都岩江水务有限责任公司 |
黎江 |
182****7454 |
贵州省黔南州三都县三合街道建设西路县自****楼 |
|
招标代理机构：贵州易典工程项目管理咨询有限公司 |
杨爱林（项目负责人）、赵园、宋聚莲 |
180****1293 |
贵州省黔****广场商铺 |
六、投诉受理
投标人或者其他利害关系人对招标人关于中标候选人异议回复不认可，或认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
|
单位 |
联系电话 |
联系地址 |
|
行政监督部门：三都水族自治县水务局 |
0854-***3670 |
三都县三合街道建设西路 |
重要提示：
根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（九部委局23号令），向行政监督部门投诉时，应当提交书面投诉书。投诉书应当包括以下内容：
1.投诉人的名称、地址及有效联系方式；
2.被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
3.投诉事项的基本事实；
4.相关请求及主张；
5.有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：贵州三都岩江水务有限责任公司
招标代理机构：贵州易典工程项目管理咨询有限公司
日期：2026年06月18日
微信公众号（订阅通知）
微信小程序（查询信息）
本公告地址：https://www.120bid.com/view/495/mxTq2Z4Bni4p5U9X_yw5.html
微信在线客服