贵州茅台医院医教科、心电图室设备采购项目澄清公告

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

比选文件中 “第三部分 评标标准及办法”“评分表包1：响应产品综合评价”

响应产品综合评价：比选小组根据比选响应人所响应的产品性能优劣性、安全性、节能环保等进行综合评价打分：

优： 5-8分；良：2-4分；一般：1分；未提供不得分。

注：比选小组根据比选响应人呢提供的产品技术资料（如产品说明书、官方宣传彩页、第三方检测报告、白皮书等） 进行评审。

响应产品综合评价：所有产品均需提供产品技术资料（如制造商产品彩页（或说明书）、或加盖制造商公章的技术参数承诺函（或确认函）、或白皮书、或第三方机构出具的检测报告等）供评标委员会评审，评标委员会根据投标人提供的产品技术资料的情况及资料的齐全性，结合产品的性能优劣性、安全性、节能环保等进行综合评价打分：

优： 5-8分；良：2-4分；一般：1分；未提供不得分。

2

比选文件中 “第三部分 评标标准及办法”“评分表包1：业绩”

业绩：比选响应人 2018 年1 月1 日至今已完成的类似业绩（单个合同金额为110万元及以上的类似项目）：合同内容需包含“有创呼吸机、无创呼吸机”。提供1 个得2 分，最高得10 分。

业绩：比选响应人 2018年1月1日至今已完成的类似业绩（单个合同金额为110万元及以上的类似项目）：合同内容需至少包含下列设备之一，方可认定为有效业绩: “心电图机、动态心电图机、动态血压计”。提供1个有效业绩得2分，最高得10分。

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

比选文件中 “第三部分 评标标准及办法”“评分表包2：响应产品综合评价”

响应产品综合评价：比选小组根据比选响应人所响应的产品性能优劣性、安全性、节能环保等进行综合评价打分：

优： 5-8分；良：2-4分；一般：1分；未提供不得分。

注：比选小组根据比选响应人呢提供的产品技术资料（如产品说明书、官方宣传彩页、第三方检测报告、白皮书等） 进行评审。

响应产品综合评价：所有产品均需提供产品技术资料（如制造商产品彩页（或说明书）、或加盖制造商公章的技术参数承诺函（或确认函）、或白皮书、或第三方机构出具的检测报告等）供评标委员会评审，评标委员会根据投标人提供的产品技术资料的情况及资料的齐全性，结合产品的性能优劣性、安全性、节能环保等进行综合评价打分：

优： 5-8分；良：2-4分；一般：1分；未提供不得分。

2

比选文件中 “第三部分 评标标准及办法”“评分表包2：业绩”

业绩：比选响应人 2018 年1 月1 日至今已完成的类似业绩（单个合同金额为110万元及以上的类似项目）：合同内容需包含“有创呼吸机、无创呼吸机”。提供1 个得2 分，最高得10 分。

业绩：比选响应人 2018年1月1日至今已完成的类似业绩（单个合同金额为110万元及以上的 类似 医教模具类项目合同为有效合同）。提供 1个有效业绩得2分，最高得10分。