登录
首次公告时间：2023-04-08 16:10:14 原文链接地址
|
山东省财政厅2023年财政重点绩效评价项目（部门预算整体绩效评价等）中标（成交）结果公告
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号： SDGP370000000202302001225 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称： 山东省财政厅2023年财政重点绩效评价项目（部门预算整体绩效评价等） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包A17：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A18：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A19：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A20：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A21：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A22：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A23A：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A23B：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A24A：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A24B：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A25A：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A25B：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A26A：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟、标包A26B：张允林、张洪淼、孙旭玉、张文、王娟 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A17：山东东和会计师事务所（普通合伙）（67.0、70.0、76.0、77.0、77.0）、山东中诚信会计师事务所有限公司（57.52、58.52、60.52、61.52、67.52）、北京思泰工程咨询有限公司（54.57、60.57、64.57、64.57、64.57）、山东山审会计师事务所有限公司（72.79、72.79、72.79、72.79、75.79）、山东中宇会计师事务所有限公司（52.0、54.0、55.0、55.0、55.0）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（60.0、64.0、71.0、71.0、71.0）、沃尔德管理咨询有限公司（57.39、62.39、66.39、66.39、66.39）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（52.28、57.28、57.28、57.28、58.28）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（35.23、35.23、35.23、35.23、35.23）、北京麦多管理咨询有限公司（71.28、73.28、73.28、74.28、74.28）标包A18：山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（69.17、69.17、70.17、73.17、73.17）、山东中诚信会计师事务所有限公司（52.86、54.86、57.86、62.86、66.86）、山东中明会计师事务所有限公司（54.48、59.48、61.48、61.48、65.48）、山东金信达会计师事务所有限公司（49.39、49.39、49.39、49.39、54.39）、山东同方有限责任会计师事务所（49.76、49.76、49.76、49.76、52.76）、山东牡丹会计师事务所有限公司（43.5、43.5、48.5、48.5、53.5）、山东中宇会计师事务所有限公司（51.75、54.75、54.75、55.75、59.75）、山东财经大学（62.24、62.24、63.24、64.24、66.24）、山东三维建设项目管理有限公司（50.25、50.25、50.25、50.25、55.25）、上海闻政管理咨询有限公司（65.39、65.39、65.39、65.39、75.39）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（35.18、35.18、35.18、35.18、35.18）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（66.57、66.57、66.57、71.57、71.57）标包A19：山东国政咨询院有限公司（65.41、75.41、75.41、75.41、75.41）、山东中明会计师事务所有限公司（57.75、61.75、61.75、61.75、68.75）、山东金信达会计师事务所有限公司（44.96、49.96、49.96、49.96、49.96）、山东山审会计师事务所有限公司（71.79、72.79、72.79、72.79、72.79）、山东中宇会计师事务所有限公司（50.0、50.0、50.0、50.0、56.0）、山东舜天信诚资产评估有限公司（43.62、43.62、43.62、48.62、48.62）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（61.0、61.0、70.0、71.0、71.0）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（59.52、63.52、64.52、69.52、69.52）、山东东和会计师事务所（普通合伙）（65.33、66.33、66.33、66.33、66.33）、北京麦多管理咨询有限公司（68.18、72.18、74.18、74.18、74.18）标包A20：山东山审会计师事务所有限公司（74.79、74.79、75.79、84.79、85.79）、山东中宇会计师事务所有限公司（64.0、70.0、71.0、74.0、74.0）标包A21：山东中诚信会计师事务所有限公司（67.21、67.21、77.21、77.21、77.21）、山东山审会计师事务所有限公司（68.6、68.6、69.6、69.6、69.6）、山东中宇会计师事务所有限公司（51.37、51.37、56.37、56.37、56.37）、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司（67.38、67.38、68.38、68.38、68.38）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（59.62、64.62、66.62、66.62、66.62）、山东新求是有限责任会计师事务所（43.0、45.0、45.0、45.0、53.0）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（56.53、57.53、58.53、59.53、63.53）、北京华盛中天咨询有限责任公司（71.79、71.79、72.79、72.79、72.79）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（53.16、61.16、63.16、63.16、63.16）标包A22：北京华盛中天咨询有限责任公司（72.2、75.2、82.2、82.2、82.2）、北京思泰工程咨询有限公司（58.82、60.82、60.82、60.82、61.82）、山东山审会计师事务所有限公司（69.03、69.03、69.03、72.03、72.03）、山东中宇会计师事务所有限公司（45.72、47.72、50.72、50.72、56.72）、沃尔德管理咨询有限公司（62.58、62.58、62.58、62.58、65.58）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（45.65、50.65、50.65、50.65、50.65）、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司（66.77、67.77、67.77、70.77、77.77）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（61.09、66.09、66.09、66.09、76.09）、山东新求是有限责任会计师事务所（45.0、45.0、45.0、50.0、50.0）、中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）（48.18、51.18、51.18、51.18、51.18）、广东中大管理咨询集团股份有限公司（70.94、71.94、71.94、71.94、71.94）、山东东和会计师事务所（普通合伙）（62.49、64.49、65.49、65.49、75.49）标包A23A：山东财经大学（62.33、62.33、69.33、72.33、72.33）、山东华彬会计师事务所有限公司（58.41、59.41、62.41、62.41、62.41）、山东中宇会计师事务所有限公司（55.0、60.0、60.0、60.0、60.0）、山东三维建设项目管理有限公司（55.5、55.5、55.5、55.5、58.5）标包A23B：山东财经大学（83.13、85.13、87.13、90.13、90.13）、山东华彬会计师事务所有限公司（74.3、77.3、79.3、80.3、80.3）、山东中宇会计师事务所有限公司（72.0、85.0、85.0、85.0、85.0）、山东三维建设项目管理有限公司（81.84、81.84、81.84、84.84、84.84）标包A24A：沃尔德管理咨询有限公司（70.5、70.5、70.5、80.5、80.5）、山东山审会计师事务所有限公司（69.89、72.89、72.89、73.89、73.89）标包A24B：沃尔德管理咨询有限公司（84.0、84.0、85.0、89.0、92.0）、山东山审会计师事务所有限公司（83.89、85.89、85.89、85.89、86.89）标包A25A：山东华科仁杰信息咨询有限公司（68.0、70.0、70.0、71.0、71.0）、山东三维建设项目管理有限公司（50.5、50.5、50.5、51.5、53.5）、山东融信建设咨询有限公司（68.35、69.35、69.35、69.35、72.35）标包A25B：山东华科仁杰信息咨询有限公司（85.06、85.06、88.06、90.06、90.06）、山东三维建设项目管理有限公司（77.0、77.0、78.0、80.0、85.0）、山东融信建设咨询有限公司（78.33、81.33、81.33、81.33、81.33）标包A26A：山东信一项目管理有限公司（60.08、68.08、69.08、69.08、70.08）、山东华彬会计师事务所有限公司（51.0、51.0、52.0、54.0、56.0）、山东国政咨询院有限公司（62.0、62.0、62.0、63.0、63.0）、山东山审会计师事务所有限公司（65.34、66.34、67.34、67.34、67.34）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（50.69、52.69、52.69、55.69、57.69）标包A26B：山东信一项目管理有限公司（77.26、80.26、80.26、82.26、83.26）、山东华彬会计师事务所有限公司（62.0、64.0、64.0、64.0、69.0）、山东国政咨询院有限公司（74.0、77.0、77.0、79.0、79.0）、山东山审会计师事务所有限公司（78.35、78.35、78.35、80.35、80.35）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（73.42、73.42、75.42、75.42、75.42） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准： 参照发改办价格[2003]857号文件规定标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）： 24118.5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： 无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东中诚信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东中诚信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、广东中大管理咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、北京博思恒效咨询有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、北京博思恒效咨询有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东华彬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东华彬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东融信建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东融信建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东金信达会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东新求是有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东牡丹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、上海闻政管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东中明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东中明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东财经大学：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东同方有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东东和会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东东和会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、北京博思恒效咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东和熙项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东华彬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东久丰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东牡丹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、北京菁正咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、北京华盛中天咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、山东欣普绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、广东中大管理咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、北京博思恒效咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东和熙项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、山东华彬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、北京中平建华浩会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、山东久丰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东牡丹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、北京菁正咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、山东欣普绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、广东中大管理咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 111、山东中天会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 112、北京博思恒效咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 113、山东和熙项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 114、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 115、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 116、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 117、中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 118、山东华彬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 119、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 120、山东久丰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 121、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 122、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 123、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 124、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 125、北京菁正咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 126、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 127、山东新求是有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 128、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 129、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 130、山东欣普绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 131、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 132、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 133、广东中大管理咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形供应商未按规定时间递交响应文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 134、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 135、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 136、北京华盛中天咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称： 山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： 山****路****号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式： 赵政岳0531-****9635 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称: 山东标新项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址： 山东省济南市历下县（区）****路****号山东财经****苑 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式： 0531-****3611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人： 山东标新项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式： 0531-****3611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.120bid.com/view/511/sW4jfIcBUoIXSMIHcUHg.html
微信在线客服