吉林省·白城市·市辖区公开招标施工大安市红岗子乡中学校食堂建设项目中标候选人公示

项目名称

大安市红岗子乡中学校食堂建设项目

项目编号

2208822207130102

建设单位

大安市教育局

建设地点

大安市红岗子乡中学校院内

招标方式

公开招标

工程类别

施工

建筑面积

469.77㎡

投标最高限价

999930.00元

开标日期

2022年 08 月 17 日 09 时 00 分

开标地点

****中心（公园东路 ****楼）

中标工程范围

建筑工程、给排水工程、电气工程。（具体内容详见工程量清单及图纸）

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期

投标报价
（ 元 ）

综合评标得分

第一名

吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司

建筑工程施工总承包叁级

符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程

2022年08 月 25 日至 2022 年 10 月 31 日， 68日历天。

996384.50

附件下载

第二名

吉林省合众源市政工程有限公司

建筑 工程施工总承包 叁 级

符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程

2022年08 月 25 日至 2022 年 10 月 31 日， 68日历天。

996783.62

附件下载

第三名

吉林省迎顺水利建筑工程有限公司

建筑 工程施工总承包 叁 级

符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的合格工程

2022年08 月 25 日至 2022 年 10 月 31 日， 68日历天。

994917.11

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

职称

高级工程师

高级工程师

-

高级工程师

-

注册执业资格

-

-

-

-

-

评审专业

工程

工程

工程

工程

工程

中标候选人和其他投标人公示期

2022年08月18日至2022年08月21日

联系方式

招标人

大安市教育局

联系人

王 彬

联系电话

133****5876

招标代理机构

吉林省晟兴项目咨询管理有限公司

联系人

代金荣

联系电话

0436-***5588

行政监督部门

大安****中心

联系人

朱海涛

联系电话

0436-***5585

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司

长白朝鲜族自治县人民医院综合诊疗救治能力提升改造项目

****公寓建设项目

****小区维修改造项目施工（第七标段）

2

吉林省合众源市政工程有限公司

吉林省农安县 2021****城镇保障性安居工程三标段

-

-

3

吉林省迎顺水利建筑工程有限公司

大安市昌盛发酱菜厂建设项目

-

-

序号

投标人名称

中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司

-

-

2

吉林省合众源市政工程有限公司

3

吉林省迎顺水利建筑工程有限公司

-

-

-

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司

谭洋

-

建筑工程专业贰级建造师

吉 222192036261

-

2

吉林省合众源市政工程有限公司

张娇

工程师

建筑工程专业贰级建造师

吉 222131314911

-

3

吉林省迎顺水利建筑工程有限公司

高伟国

-

建筑工程专业贰级建造师

吉 222111211873

-

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

开户行

开户行 地址

联系电话

1

吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司

银行转账

中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行

吉林省长春市南关区人民大街 207号

0431-****1400

2

吉林省合众源市政工程有限公司

银行转账

松原宁江惠民村镇股份有限公司康宁支行

松原市宁江区乌兰大街 2099号

0438-***8820

2

吉林省迎顺水利建筑工程有限公司

银行转账

中国建设银行股份有限公司长春汇鑫支行

吉林省长春市南关区人民大街 207号

0431-****1400

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司

27.10

2

吉林省合众源市政工程有限公司

20.60

3

吉林省迎顺水利建筑工程有限公司

20.10

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

第一中标

候选人

施工组织设计

31

25

23.5

30

26

投标报价

49.96

49.96

49.96

49.96

49.96

项目管理机构

3

3

3

3

3

其他评分因素

4

4

4

4

4

加权总得分

84.06

第二中标

候选人

施工组织设计

21.5

22

17.5

21

21

投标报价

49.92

49.92

49.92

49.92

49.92

项目管理机构

2

2

2

2

2

其他评分因素

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

加权总得分

73.92

第三中标

候选人

施工组织设计

25

17

17.5

19

22

投标报价

49.94

49.94

49.94

49.94

49.94

项目管理机构

1

1

1

1

1

其他评分因素

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

加权总得分

72.44