广东医科大学附属医院2023年医疗设备采购项目（七）采购恢复公告

评审因素

评审标准

技术部分

售后服务方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;2.0;6.0;10.0; ）

根据投标人提供的售后服务方案 ( 包括但不限于质保期限、零配件供应、服务响应时间、维护保养服务承诺 ) 情况评审： 1. 方案合理，内容详细，符合售后服务要求，完全满足且优于项目需求的，得 10 分； 2. 方案较合理，内容较详细，符合售后服务要求，完全满足项目需求的，得 6 分； 3. 方案不合理，内容简单，不完全符合售后服务要求，不完全满足项目需求的，得 2 分； 4. 未提供相关内容的得 0 分。

货物包装、运输方案 (5.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;5.0; ）

根据投标人提供的货物包装、运输方案情况评审： 1 、对项目包装、运输等管理措施详细、可行、切合实际，服务方案具体，得 5 分； 2 、对项目包装、运输等管理措施较详细、可行、切合实际，服务方案较具体，得 3 分； 3 、对项目包装、运输等管理措施及服务方案较差，得 1 分； 4 、未提供相关内容的得 0 分。

设备安装调试方案 (5.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;5.0; ）

根据投标人提供的设备安装调试方案情况评审： 1. 方案详细、全面、合理，过程节点重点和难点分析到位，有有效解决措施，得 5 分； 2. 方案较详细、完整、基本合理，过程节点重点和难点有一定分析，有一定的解决措施，得 3 分； 3. 方案一般、不详细、部分存在不合理，没有过程节点重点和难点分析或差，解决措施差或无，得 1 分； 4. 未提供相关内容的得 0 分。

商务部分

同类产品业绩 (4.0 分 )

投标人提供 2020 年 1 月 1 日以来具有同类产品供货的业绩，每个得 1 分，最高得 4 分。提供以投标人名义签订的合同复印件作为评价证明资料。

评审因素

评审标准

技术部分

售后服务方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;2.0;6.0;10.0; ）

根据投标人提供的售后服务方案 ( 包括但不限于质保期限、零配件供应、服务响应时间、维护保养服务承诺 ) 情况评审： 售后服务方案非常详细、科学合理、响应时间快、切实可行、措施到位，完全满足且优于采购需求的得 10 分；

售后服务方案较详细、较科学合理、响应时间较快、比较可行、措施较到位，完全满足采购需求的得 6 分；

售后服务方案不够详细合理、响应时间慢、可行性差、措施不到位，不能完全满足采购需求的得 2 分。

未提供售后服务方案得 0 分。

货物包装、运输方案 (5.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;5.0; ）

投标（报价）人提供的 包装、运输 计划是否清晰、分明、操作性强。

完全满足且优于采购需求的得 5 分；

完全满足采购需求的得 3 分；

不完全满足采购需求得 1 分；

未提供不得分。

设备安装调试方案 (5.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;5.0; ）

投标（报价）人提供的 设备安装调试方案 ：投标（报价）人应具备足够的 安装调试 能力，能够在规定时间内有计划的完成项目需求产品的 安装调试 。

完全满足且优于采购需求的得 5 分；

完全满足采购需求的得 3 分；

不完全满足采购需求得 1 分；

未提供不得分。

商务部分

同类产品业绩 (4.0 分 )

20 20 年 1 月 1 日 以来 完成 的同类产品供货项目，每提供一个同类产品供货项目业绩得 1 分。

注 1 ：业绩时间以合同签订时间为准。

注 2 ：此项最高得 4 分。投标 （ 报价 ） 人应提供合同关键页复印件（合同关键页包括：合同封面、服务内容页及双方签章页；加盖供应商公章） 。