| 项目及标段名称 | ****城未来公园社区片区综合开发项目展示区项目设计/标段 | ||
| 项目业主 | 成都空港产融投资发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-****8313 |
| 招标人 | 成都空港产融投资发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-****8313 |
| 招标代理机构 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-****7911 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | 20220314 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2022年03月16日~2022年03月22日 | 投标最高限价(元) | 2435654.71 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川众恒建筑设计有限责任公司 | 2240802.00 | 无 | 95.65 |
| 第二名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 2313871.98 | 无 | 89.62 |
| 第三名 | 四川省建筑设计研究院有限公司 | 2226235.00 | 无 | 82 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 章燕 | 一级注册建筑师注册证 | 075100938 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 胡成刚 | 一级注册建筑师注册证书 | 125101261 | 建筑 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 付志勇 | 全国一级注册建筑师注册执业证书 | 025100640 | 建筑设计 | 正高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都隆鑫锦隆置业有限公司 | ****大院****楼修改设计 | 20120925 | 20211009 | 建筑面积:70118.19 ㎡ | 1000000 | 刘长存 | ||
| 四川西川汇未来教育管理有限公司 | 西川汇未来项目一期 | 20181201 | 规划建筑面积:46860 ㎡ | 1327160 | 章燕 | |||
| 四川西川汇融汇教育管理有限公司 | 西川汇融汇教育(龙泉)项目(暂定名) | 20210114 | 20210729 | 总用地约 149亩,总建筑面积约:268044.68 ㎡ | 8665057 | 章燕 | ||
| 四川西川汇未来教育管理有限公司 | 西川汇未来项目二期 | 20191209 | 20200901 | 规划建筑面积:32469㎡ | 949802 | 章燕 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 四川西川汇未来教育管理有限公司 | 西川汇未来项目一期 | 20181201 | 规划建筑面积:46860 ㎡ | 1327160 | / | |||
| 四川西川汇未来教育管理有限公司 | 西川汇未来项目二期 | 20191209 | 20200901 | 规划建筑面积:32469 ㎡ | 949802 | / | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 富顺县世锦教育发展有限公司 | 衡水第一中学川南 (富顺) 分校校园及配套基础设施建设项目勘察设计采购施工总承包 (EPC) | 新建校舍建筑面积11.8万平方米,新建滨河绿地88亩 | 1100000000 | 陶秋生 | ||||
| ****城市建设投资集团有限公司 | 第二医教园区教育培训基地及配套服务设施建设项目 | 总建筑面积约 85400 ㎡ | 1920000 | 戴欣 | ||||
| ****城文化旅游发展有限公司 | 嘉陵江文化旅游职业学院建设项目勘察设计施工采购(EPC)+融资(F)项目 | 新建校舍约 32.2 万平方米,配套运动场地、道路、校门等附属设施 | 1832372616 | 王寰宇 | ||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 成都体育学院 | 成都体育学院整体迁建(一期)项目 | 总建筑面积477940平方米,总投资260823万元。 | 8460000 | 魏继谦 | ||||
| 四川理工技师学院 | 四川理工技师学院学府校区扩建项目 | 总建筑面积67689平方米,地上建筑面积54373平方米,地下建筑面积13316平方米。 | 4870000 | 涂舸 | ||||
| 成都前海人寿妇儿医院项目 | 前海人寿医院管理(成都)有限公司 | 规划建设床位500张,三级规模妇儿专科医院。本项目分为两部分区域:(1)医疗区域总建筑面积79200平米。(2)医疗配套区域总建筑面积72600平米。投资额209892万元。 | 11387650 | 银浩 | ||||
| 天万投资控股有限公司 | ****中心地块及地下室施工图设计 | 总建筑面积49.13万平方米。 | 20234300 | 苏适、贾毅 | ||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| ****城市开发投资有限公司 | 泸县人民****楼项目 | 医疗建筑;建筑面积55000平方米 | 3575000 | 付志勇 | ||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 成都市建筑设计研究院有限公司 | 2265158.88/类似工程业绩(评委1:第3个公司业绩完成时间在2019年2月之前,不满足招标文件要求;评委2:有效业绩不满足(其中一个业绩2109年1月完成);评委3:有效业绩不够。;评委4:没有三个有效业绩;评委5:有效业绩不够;评委6:第三个业绩不满足时间要求;评委7:有一个类似业绩不满足招标文件要求;)。 | 类似工程业绩(评委1:第3个公司业绩完成时间在2019年2月之前,不满足招标文件要求;评委2:有效业绩不满足(其中一个业绩2109年1月完成);评委3:有效业绩不够。;评委4:没有三个有效业绩;评委5:有效业绩不够;评委6:第三个业绩不满足时间要求;评委7:有一个类似业绩不满足招标文件要求;)。 | / |
| 中维国际工程设计有限公司 | 2411298.00 | / | 76.44 |
| 四川宏图都市建筑设计有限公司 | 2240802.00 | / | 79.52 |
| 其它需公示的内容 | 投标人或其他利害关系人依法提出投诉的,可通过《***平台》(****.com.cn)在线递交合法投诉书。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市双流区发展和改革局 | 联系电话:028-****2650 | |
| 行业主管部门:成都市双流区建设工程招标投标监督办公室 | 联系电话:028-****6345 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.120bid.com/view/551/I6AdjX8BRBabc_31Mx3G.html
微信在线客服