登录
鄢陵县 2022 年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1 、项目名称：鄢陵县 2022 年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理
2 、项目编号： Y2023GZ0 29 ；
3 、招标控制价：一标段： 5334467.37 元；二标段： 53 000 元；
4 、计划工期：一标段： 90 日历天；三标段：开工之日起至保修期结束；
5 、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
6 、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 03 月 13 日在《***平台 ( 河南省▪许昌市 ) 》和《***平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位 有一标段： 3 家，其中本地企业 2 家，分别是：中泰泽晟建设工程有限公司 、 河南省争先建设工程有限公司 ，外地企业一家： 河南省源顺建设集团有限公司 ；二标段： 5 家，其中本地企业 1 家，分别是河南省华路通工程管理咨询有限公司，外地企业 4 家，分别是：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司、河南中睿信达工程管理有限公司、河南申通工程咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县 交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中基建安工程管理 有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县 2022 年第二批农村公路“百县通村入组”、路网改善工程项目施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2023 年 04 月 04 日 9 时 30 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023 年 04 月 04 日 12 时 00 分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录
一标段：
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
90 日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
90 日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
90 日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
90 日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
无 |
|
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
无 |
|
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
无 |
|
|
招标控制价 |
5334467.37 元 |
||
二标段：
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
河南申通工程咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
4 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
5 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
51800.00 |
无 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
51000.00 |
无 |
|
3 |
河南申通工程咨询有限公司 |
52200.00 |
无 |
|
4 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
51000.00 |
无 |
|
5 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
50484.00 |
无 |
|
招标控制价 |
53 000 元 |
||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
经查看 一、二标段 投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
一标段：
（一） 初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
|
3 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
4 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
5 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二） 保证金审查
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
|
河南省争先建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南中睿信达工程管理有限公司 |
/ |
/ |
1000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
1000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
1000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
/ |
/ |
1000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
（三） 详细评审
一标段：
|
第一信封第一名 |
河南省争先建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
技术标（ 0-45 分） |
施工组织设计（ 0-45 分） |
43 |
39 |
36 |
36 |
39 |
|
|
商务标（ 0-55 分） |
1. |
项目管理机构（ 0-10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（ 0-20 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
履约信誉（ 0-25 分） |
20 |
19 |
15 |
18 |
10 |
|
|
合计得分 |
83 |
78 |
71 |
74 |
69 |
||
|
最终得分 |
75 |
排名： 1 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
|
第一信封第二名 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
技术标（ 0-45 分） |
施工组织设计（ 0-45 分） |
39 |
36 |
34 |
35 |
42 |
|
|
商务标（ 0-55 分） |
1. |
项目管理机构（ 0-10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（ 0-20 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（ 0-25 分） |
17 |
17 |
14 |
16 |
18 |
|
|
合计得分 |
71 |
68 |
63 |
66 |
75 |
||
|
最终得分 |
68.6 |
排名： 2 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
|
第一信封第三名 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
||
|
技术标（ 0-45 分） |
施工组织设计（ 0-45 分） |
37 |
35 |
35 |
35 |
38 |
|
|
商务标（ 0-55 分） |
1. |
项目管理机构（ 0-10 分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（ 0-20 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（ 0-25 分） |
16 |
16 |
14 |
16 |
11 |
|
|
合计得分 |
68 |
66 |
64 |
66 |
64 |
||
|
最终得分 |
65.6 |
排名： 3 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
|
3 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
4 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
5 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二） 第二信封详细评审
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 ( 元 ) |
报价由低到高排名 |
|
1 |
河南省争先建设工程有限公司 |
5326580.00 |
1 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
5328285.48 |
2 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
5329616.00 |
3 |
六、 二 标段详细评审情况：
|
综合得分 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技术建议书 |
28 |
26 |
30 |
30 |
30 |
|
主要人员 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
信用评价 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价（ 0-10 ） |
8.44 |
8.44 |
8.44 |
8.44 |
8.44 |
|
其他 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
62.44 |
60.44 |
64.44 |
64.44 |
64.44 |
|
最终得分 |
63.24 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项 (3) 目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C 。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分 = 投标人的商务和技术得分 +C 。 |
|||||
|
综合得分 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技术建议书 |
29 |
30 |
30 |
32 |
31 |
|
主要人员 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
信用评价 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价（ 0-10 ） |
9.48 |
9.48 |
9.48 |
9.48 |
9.48 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
86.48 |
87.48 |
87.48 |
89.48 |
88.48 |
|
最终得分 |
87.88 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项 (3) 目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C 。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分 = 投标人的商务和技术得分 +C 。 |
|||||
|
综合得分 |
河南申通工程咨询有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技术建议书 |
33 |
28 |
19 |
20 |
34 |
|
主要人员 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
信用评价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价（ 0-10 ） |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
7.27 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
95.27 |
90.27 |
81.27 |
82.27 |
96.27 |
|
最终得分 |
89.07 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项 (3) 目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C 。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分 = 投标人的商务和技术得分 +C 。 |
|||||
|
综合得分 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技术建议书 |
34 |
29 |
22 |
22 |
30 |
|
主要人员 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
信用评价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价（ 0-10 ） |
9.48 |
9.48 |
9.48 |
9.48 |
9.48 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
98.48 |
93.48 |
86.48 |
86.48 |
94.48 |
|
最终得分 |
91.88 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项 (3) 目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C 。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分 = 投标人的商务和技术得分 +C 。 |
|||||
|
综合得分 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
技术建议书 |
33 |
31 |
23 |
20 |
32 |
|
主要人员 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
信用评价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价（ 0-10 ） |
8.47 |
8.47 |
8.47 |
8.47 |
8.47 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
96.47 |
94.47 |
86.47 |
83.47 |
95.47 |
|
最终得分 |
91.27 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项 (3) 目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C 。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分 = 投标人的商务和技术得分 +C 。 |
|||||
二标段：综合得分排序
|
序号 |
投标单位 |
商务分 |
技术得分 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
64.48 |
27.4 |
91.88 |
1 |
|
2 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
63.47 |
27.8 |
91.27 |
2 |
|
3 |
河南申通工程咨询有限公司 |
62.27 |
26.8 |
89.07 |
3 |
|
4 |
河 南省华路通工程管理咨询有限公司 |
57.48 |
30.4 |
87.88 |
4 |
|
5 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
34.44 |
28.8 |
63.24 |
5 |
七 、推荐的中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人： 河南省争先建设工程有限公司
投标总报价： 5326580.00 元
大 写： 伍佰叁拾贰万陆仟伍佰捌拾元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工 期： 90 日历天
项目经理： 王刚
证书及编号：公路工程二级建造师、豫 2 41171717643
项目总工 程 师 ： 刘斐
证书 及 编号： 中级工程师 C20200970119907800297
投标文件中填报的项目经理业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1 、 郸城县 2020 年农村公路改造养护项目
2 、 潢川县黄寺岗镇 C937 乡道 014- 南杨营道路工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的 公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第 二 中标候选人： 河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价： 5328285.48 元
大 写： 伍佰叁拾贰万捌仟贰佰捌拾伍元肆角捌分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期： 90 日历天
项目经理： 司宝霞
证书及编号：公路工程二级建造师、豫 2 41161939304
项目总工 程 师 ： 袁永生
证书及编号： 中级工程师 C09902150901067
投标文件中填报的项目经理业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1 、 杞县 2021 年第一批通村公路建设项目
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的 公路工程施工总承包叁级资质， 且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第 三 中标候选人： 中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价： 5329616.00 元
大 写： 伍佰叁拾贰万玖仟陆佰壹拾陆元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期： 90 日历天
项目经理： 刘阳
证书及编号：公路工程二级建造师、豫 2 41202194624
项目总工 程 师 ： 韩志杰
证书 及 编号： 中级 工程师 C202009701199078004 34
投标文件中填报的项目经理业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1 、 襄城县 2019 年农村公路 “ 百县通村入组 ” 道路工程项目（ 9-10 ）标段第 9 标段
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的 公路工程施工总承包叁级资质， 且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
二标段：
第 一 中标候选人： 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标总报价： 51000.00 元
大 写： 伍万壹仟元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师： 金玉
证书及编号：注册监理工程师 JGJ 0510976
投标文件中填报的单位项目业绩：
1 、 方城县周****城段县道改造工程
2 、 G343 宜阳县官庄段道路提升改造工程
3 、 邓州市农村公路 “ 通村入组 ” 工程建设监理项目
4 、 滑县 S305 濮淇线大王庄至新区东环路口段路面改造工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的 公路工程 甲 级，符合招标文件资质要求。
第 二 中标候选人： 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
投标总报价： 50484.00 元
大 写： 伍万零肆佰捌拾肆元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师： 赵强
证书及编号：注册监理工程 师 JGJ 1940543
投标文件中填报的单位项目业绩：
1 、 光山县沪陕高速仙居出口至 G106 向雀县界公路改建工程（河川西桥 至河川东桥）
2 、汝州市风烟 线 ( 北环路口至科教园区 ) 段道路改建工程施工及监理 采购项目 ( 二次 )
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的 公路工程 甲 级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 河南申通工程咨询有限公司
投标总报价： 52200.00 元
大 写： 伍万贰仟贰佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师： 朱东恒
证书及编号：注册监理工程师 JGJ1029078
投标文件中填报的单位项目业绩：
1 、 G207 邓州塘鱼池至豫鄂交界公路防疫保通抢修工程
2 、 G207 线塘鱼池至豫鄂交界段公路防疫抢修工程（二期）
3 、 干线公路灾后恢复重建工程监理
4 、 新龙县乐安桑郎村水毁工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的 公路工程 甲 级，符合招标文件资质要求。
八 、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期： 2023 年 04 月 06 日 -2023 年 04 月 09 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话： 0374-***0311
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话： 0374-***0311
代理机构：中基建安工程管理有限公司
联 系 人：申女士
联系电话： 0371-****1757
九、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话： 0374-***0311
代理机构：中基建安工程管理有限公司
联 系 人：申女士
联系电话： 0371-****1757
附件下载： 评标报告
评标公示
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.120bid.com/view/661/hmvoVocBw0F6PHqXMcbF.html
微信在线客服