林周温室牧草种植大棚青储饲草饲喂试验技术服务项目竞争性磋商的公告

林周温室牧草种植大棚青储饲草饲喂试验

技术服务项目竞争性磋商的公告

一、项目概况

西藏农牧大学现因科研需要，拟对“林周温室牧草种植大棚青储饲草饲喂试验技术服务项目”进行采购，现面向社会公开征集符合招标要求的第三方公司，欢迎具备相应能力和经验的单位参与。

二、采购内容及技术要求：

1.根据林周温室大棚现有种植牧草品种，制定符合牦牛育肥的科学饲喂方案（绿洲一号牧草、藏禾木一号牧草、杂交高丹草、黑燕麦草）。

2.饲喂试验牦牛数量不得低于60头。

3.试验周期为≧80天

4.提交饲喂试验报告（含饲草饲喂最优配方）。

5.技术要求：

5.1饲草质量把控‌

优质青贮饲料pH值应稳定在3.8-4.2之间，试验前需通过感官（酸香味、青绿色）和pH试纸检测确认品质，避免霉变或二次发酵。

5.‌2饲喂方案设计‌

‌过渡期‌：必须设置7天以上的过渡期，从少量开始逐渐增加至目标饲喂量，避免牦牛消化紊乱。

‌饲喂量‌：青贮饲料在日粮中的占比不宜超过40%，需与优质干草、精料等配合使用，确保营养均衡。试验组应设添加比例梯度（如10%、20%、30%），并与常规日粮组进行对比。

‌差异化饲喂‌：根据牦牛的生长阶段、体重和健康状况调整饲喂量，试验中需详细记录每头牛的采食情况。

5.‌3试验管理与数据记录‌

‌试验周期‌：≧80天，以获得稳定可靠的数据。

‌样本数量‌：每组试验牦牛数量不少于30头，以提高统计显著性。

‌数据监测‌：重点记录采食量、体重变化、健康状况（如粪便、精神状态）等生产性能指标，以及任何异常情况。

5.4饲喂试验报告，饲喂试验报告需结构完整，数据真实、可追溯，统计分析方法正确，结论明确且基于数据，讨论深入，符合学术规范，能经受同行专家评议。

5.5饲草饲喂配方：符合高寒高海拔地区牦牛生长、育肥要求。

6.饲喂牧草、饲料要求品种：绿洲一号牧草、藏禾木一号牧草、杂交高丹草、黑燕麦草、黄粉虫、干玉米秸秆、玉米、豆粕、麦麸、小苏打等。

三、报价要求

最高限价225760.00元，超过限价无效。

四、供应商资格要求：

1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定；

1.1具有独立承担民事责任的能力，提供法人或者其他组织的营业执照等证明文件，自然人的身份证明；

1.2具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，提供相关证明材料或承诺函；

1.3有履行合同所必需的专业技术能力，提供承诺函；

1.4具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录，提供相关证明材料或承诺函；

1.5参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录，未被列入经营异常名录或者严重违法企业名单，提供声明（格式自拟）；

五、本项目需提供的资料：

1.公司营业执照复印件及法人身份证明；

2.详细报价单；

3.青储饲草饲喂方案；

4.提供近三年类似项目案例及证明材料；

5.未处于被责令停业、投标资格被暂停或取消、财务被接管冻结等状态；未因严重违法行为受过或正在接受行政刑事处罚；未被列入“信用中国”或“中国政府采购网”的失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重失信行为记录名单。

6.提供具有良好的商业信誉的承诺函（格式自拟）。

六、截止时间及地点

提交截止时间：2026年 月 日 时。

提交地点：西藏农牧大学植物科学学院农学教研室

提交地址：西****路****号

联系人：侯老师

联系方式：187****1049

七、评审

1.供应商应将相应文件的正本密封包装，并在密封袋的封口处加盖供应商公章（加盖私章或签字不作强制性要求）。

2.供应商在评审过程中，试图向采购人施加任何影响的行为，都将可能导致响应无效。

3.为了有助于对响应文件进行审查、评估和比较，采购人有权向供应商质疑，请供应商澄清其响应文件内容。供应商有责任按照采购人通知的时间、地点以书面形式答疑和澄清。供应商无人答疑和澄清导致响应无效的，责任由供应商承担。

4.澄清文件作为响应文件的一部分，但不得对响应文件内容进行实质性修改。

5.评审小组。采购人将根据项目的性能和特点组建评审小组，其成员由采购人代表、专家等组成。评审小组共3人。小组对响应文件进行审查、质疑、评估和比较等。

八、评审内容

1.评审采取综合评分法。综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。磋商文件中没有规定的评审标准不得作为评审依据。

2.评审时，磋商小组各成员应当独立对每个有效响应的文件进行评价、打分，然后汇总每个供应商每项评分因素的得分。

3.综合评分法中的价格分统一采用各供应商磋商总报价最低者优先法计算，即满足磋商文件要求且磋商价格最低者为评审磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：响应报价得分＝（评标基准价/响应报价）×100×30%。

4.详细评分细则

（1）评审方法

评审小组将对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较，评标采用综合评分法。按评审后得分由高到低顺序排列；得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。

（2）评标标准

九、推荐成交候选供应商名单

评审小组将按综合得分高低次序排出名次，向采购人推荐3名成交候选供应商。综合得分相同的，按磋商报价由低到高顺序排列。综合得分且磋商报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。磋商小组依据得分情况推荐综合得分最高的供应商为第一成交候选供应商、综合得分次高的供应商为第二成交候选供应商，以此类推出前三名成交候选供应商。

十、其他说明

1.对符合参数要求的报价采取最低报价确定供应商的方式确定供应商，并在7个工作日内与供应商签订合同，未中标供应商不再另行通知。

2.未中标单位不获补偿，所有文件不予退还。

3.合同签订后，供应商应按照合同约定按时完成货物交接及售后服务工作。

4.供应商应遵守国家法律法规，不得进行任何形式的虚假宣传或贿赂行为。

5.本项目不接受联合体报价。

6.所有提交的文件均应真实有效，一旦发现虚假或伪造资料，将取消其参与资格或解除合同。