金桥路61号老旧片区更新改造项目施工答疑补遗文件

金桥路 61号老旧片区更新改造项目施工

答疑 及补遗文件

各潜在投标人：

一、答疑部分

质疑一： 请问招标文件所要求的****小区改造业绩还是普通房建业绩？

答：按照招标 文件 “3.业绩 要求 ”提供 工程造价 5000万元 及以上的建筑工程业绩即满足要求 。

质疑二： 发改委领导、纪委领导请关注：

该项目明显被人操作理由如下：

1、项目施工没有难度确采取综合评标法？

2、评标委员会是否有业主代表，都不敢反映在招标文件上？

3、综合评标法 评分标准：技术部分30分（含方案25分，项目经理答辩5分），报价部分70分，报价最高最低的分差为4分，这种游戏规则说明决定胜负的是方案分，而方案分是人为在操作，特别是还有项目经理答辩环节，针对性打高1-2分很正常？

4、提问时间故意设置在国庆节期间，投标人一般都没有上班，看不到招标文件，根本就发现不了以上问题，这说明操作人很有想法！

答： 1、 本 项目为 老旧厂 区更新改造 ， 厂房基础与结构 改造 技术复杂，生 物医药及医疗器械车间 的 工艺安装 与设备有特殊 技术 要求 ； 项目 施工环境复杂， 改造施工 难度大 、 施工危险性较大，施工中需采取特殊技术措施保证施工安全 ， 本项目已通过专家论证认定为技术复杂工程项目。项目采用综合评估法已报行业主管部门批准，符合相关规定，评分办法按招标文件执行。

2 、 评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。本项目评标委员会共 7 人，其中在重庆市综合评标专家库中抽取 5 人，招标人代表 2 人。

3、评分标准根据本项目实际情况设置，符合相关规定，评分办法按招标文件执行。

4、本项目于2023年9月27***网，10月7日提问截止，符合相关规定。

质疑三： 发改委领导、纪委领导请关注：

该项目明显被人操作理由如下：

1、项目施工没有难度确采取综合评标法？

2、评标委员会是否有业主代表，都不敢反映在招标文件上？

3、综合评标法，评分标准，技术部分30分（函方案25分，项目经理答辩5分），报价部分70分，报价最高最低的分差为4分，这种游戏规则说明决定胜负的是方案分，而方案分是人为在操作，特别是还有项目经理答辩环节，针对性打高1-2分很正常？

4、提问时间在故意设置在国庆节期间，投标人一般都没有上班，看不到招标文件，根本就发现不了以上问题，这说明操作人很有想法！

答： 同质疑二的回答。

质疑四 ：纵观近 2年重庆市建筑工程低价中标方式执行之后......

答：该问题与本项目无关。

二、 补遗部分

1、 本工程 最终清单和图纸后续另行通知。

2、删除招标文件中第四章合同条款及格式第一部分《合同协议书》第十三条“均具有同等法律效力”的重复描述。

3、招标文件中第四章合同条款及格式第二部分《 通用合同条款》 的内容详见本次答疑补遗所发出的附件一。

重庆共享工业投资有限公司

重庆天骄工程项目管理有限公司

2023年 10 月 10 日

[50000120230925009020101].CQCF
工程量清单.pdf
附件一.doc